不同施肥處理對月季‘安吉拉’觀賞品質的影響.pdf

V ol 40 No 1 Mar 2022 第 40 卷 第 1 期 2022 年 3 月 經 濟 林 研 究 Non wood Forest Research 收稿日期 2021 01 11 基金項目 上海市科學技術委員會項目 19DZ1203500 上海市農業(yè)農村委員會項目 滬農科創(chuàng)字 2019 第 3 6 號 上海市綠化和市 容管理局科技項目 G192405 第一作者 劉智媛 447851242 碩士 通信作者 秦俊 qinjun03 教授級高級工程師 博士 引文格式 劉智媛 秦俊 曾麗 不同施肥處理對月季 安吉拉 觀賞品質的影響 J 經濟林研究 2022 40 1 228 240 LIU Z Y QIN J ZENG L Effects of ornamental quality on Rosa Angela under different fertilization treatments J Non wood Forest Research 2022 40 1 228 240 不同施肥處理對月季 安吉拉 觀賞品質的影響 劉智媛 1 2 秦 俊 1 曾 麗 2 1 上海辰山植物園 上海 201602 2 上海交通大學 農業(yè)與生物學院 上海 200240 摘 要 目的 研究不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 觀賞品質的影響情況 掌握其在生長過程中的需肥規(guī)律 為其在園林應用中景觀效果的提升和精 細化管理與養(yǎng)護提供理論參考依據 方法 以藤本月季 安吉拉 2 年 生苗為試驗材料 采用 3414 不完全正交回歸試驗方案進行試驗 每個處理各栽 20 株 于盛花期測定 安吉拉 的葉面積 單花直徑 開花枝條數等外觀形態(tài)指標 利用無人機航拍獲取盛花期的圖像 利用二值化閾值分割 法計算花的像素值和開花量 最后運用熵權 TOPSIS 法 利用各指標數據建模進行綜合評價 結果 單因素 極差分析結果表明 氮元素對藤本月季 安吉拉 的葉面積 單花直徑 單株開花數及整株開花時間起主導作用 磷元素對單朵花的開放時間 單枝開花數的影響最大 鉀元素對植株開花枝條數起主導作用 在施用氮肥的各 處理中 N 1 水平能夠增大葉面積 增加開花量并延長開花時間 N 2 水平能夠提升其地上部分的 N 含量 在施用 磷肥的各處理中 P 1 和 P 3 水平均能增加其單株開花數 延長其單朵花的開放時間 P 0 N 0 及 N 3 水平均能限制 P 在地上部位的積累 K 3 水平下植株開花枝條數最多 且能促進 K 元素在植株地上部位的積累 結論 花像 素值可作為藤本月季 安吉拉 景觀品質的快速判斷指標 運用熵權 TOPSIS 法確定得出 處理 12 N 1 P 2 K 1 是 14 個施肥處理中的最優(yōu)施肥處理 即在 1 m 3 的栽培基質中分別施用氮 192 86 g 磷 75 00 g 鉀 257 14 g 其 花像素值可達 240 597 pt 較對照提升 85 27 平均單株開花數為 237 26 朵 較對照有效提高 4 96 倍 整株花 的開放時間為 24 2 d 較對照有效延長 8 6 d 關鍵詞 藤本月季 安吉拉 觀賞品質 3414 試驗 單因素極差分析 花像素值 熵權 TOPSIS 法 中圖分類號 S685 12 文獻標志碼 A 文章編號 1003 8981 2022 01 0228 13 Effects of ornamental quality on Rosa Angela under different fertilization treatments LIU Zhiyuan 1 2 QIN Jun 1 ZENG Li 2 1 Shanghai Chenshan Botanical Garden Shanghai 201602 China 2 School of Agriculture and Biology Shanghai Jiao Tong University Shanghai 200240 China Abstract Objective To study the effects of ornamental quality of Rosa Angela under different NPK treatment grasping the law of fertilizer requirement in the growth process and providing a theoretical basis for its improvement in landscape applications for management and maintenance Method Using the two year old seedlings of Rosa Angela as experimental materials through the 3414 incomplete orthogonal regression test design 20 plants were set for each treatment In the full blooming period leaf area single flower diameter number of flowering branches and other ornamental indicators were measured At the same time RGB images were taken by drone aerial photography to calculate the amount of flowers The entropy weight TOPSIS method comprehensively evaluated the data modeling of each indicator Result The results of one way ANOV A showed that nitrogen element did the greatest influence on leaf area Doi 10 14067 ki 1003 8981 2022 01 025 http 229 第 40 卷 經 濟 林 研 究 藤本月季 安吉拉 Rosa Angela 為多年生 薔薇科植物 因其開花量大 花色鮮艷 花成簇 開放 故被廣泛應用于花墻 花架等園林景觀綠 化中 同時 作為優(yōu)良的城市垂直綠化材料 安 吉拉 深受人們的關注 1 但在上海 安吉拉 的花量 除 5 月第 1 次開得多之外 其他時間則 零星地開放著 在適宜的施肥條件下 月季具有 更強的生長勢和更優(yōu)的開花品質 其抗逆性得以 有效增強 其能抵御病蟲害的侵襲 2 數十年來 各國學者針對不同品種月季進行不同的施肥處理 有效地促進了其側芽的萌發(fā) 加快了新梢的生長 速度 增加了月季的開花量 3 5 逼近理想解排序法 Technique for order preference by similarity to an ideal solution TOPSIS 是一種通 過加權反映不同指標的重要性 根據各項評價指 標特征值的變異程度建立評價模型的評價方法 葉霜等 6 利用 TOPSIS 法對不同施肥處理下黃果 柑的果實品質進行了綜合評價 劉名江等 7 應用 TOPSIS 法對鹽堿地不同氮肥處理下紫花苜蓿的生 產性能和土壤養(yǎng)分進行了量化評估 李玉梅等 8 采用逼近理想解排序法對桂西丘陵地區(qū)不同施肥 模式處理下玉米的 11 項農藝性狀進行了綜合評價 但是 尚未見到利用 TOPSIS 法對開花植物的景觀 效果的評價報道 因此 本研究針對 安吉拉 在上海最佳觀賞時間短的問題 設用不同氮 N 磷 P 鉀 K 配比的施肥方案進行施肥試驗 以掌握 安吉拉 在生長過程中對氮 磷 鉀肥 的需求規(guī)律 并采用 TOPSIS 法對不同施肥處理的 景觀效果進行了綜合評價 以優(yōu)化并確定 安吉拉 所需營養(yǎng)元素的施用比例和施用量 從而為其園 林景觀效果的提升及 安吉拉 的精細化管理與 養(yǎng)護提供理論依據 1 材料與方法 1 1 材 料 1 1 1 供試的植物 選用藤本月季 安吉拉 2 年生苗作為供試的 植物材料 將其栽于口徑為 26 cm 高度為 28 cm 的塑 料花盆中 每盆各栽 1 株 早春發(fā)芽前 將 試驗植株的修剪高度保持在 15 cm 左右 1 1 2 供試的肥料 供試的尿素 含 N 量為 67 過磷酸鈣 含 P 2 O 5 量為 16 含 Ca 量為 12 氯化鉀 含 K 2 O 量為 54 均為分析純 1 1 3 供試的基質 供試的基質為泥炭 椰糠 珍珠巖 2 1 1 的混合基質 基質中的全氮含量為 8 44 g kg 其 速效磷 速效鉀 有機質的含量分別為 1 11 7 69 310 54 g kg 其 pH 值為 6 22 土壤可溶性鹽濃度 值為 1 69 mS cm 1 2 試驗設計 采 用 3414 不完全正交回歸試驗設計方案 試驗因素分別為氮 N 磷 P 鉀 K 3 個 因素 每個試驗因素各設 4 個試驗水平 即 0 1 2 3 水平 共設 14 個處理 設水平 2 為最佳水平 水平 1 為水平 2 的 0 5 倍 水平 3 為水平 2 的 1 5 倍 9 single flower diameter the number of flowers per plant and the overall flowering period in Rosa Angela Phosphorus did the greatest effect on the flowering time and the number of flowers per branch And potassium did the greatest effect on the number of flowering branches Among the treatments with N fertilizer the N 1 level could increase leaf area flowering volume and flowering time and the N 2 level could increase the N content in the above ground parts among the treatments with phosphorus fertilizer the P 1 and P 3 levels could increase the number of single flowers and prolong the flowering time of single flowers the P 0 N 0 and N 3 levels could limit the accumulation of P in the above ground parts the K 3 level had the highest number of flowering branches and promoted the accumulation of K in the above ground parts The number of flowering branches was the highest at K 3 level and it promoted the accumulation of K in the above ground parts of the plant Conclusion Flower pixel can be used as a quick indicator of the quality of the Rosa Angela The TOPSIS method and comprehensive method of diagnosis and fertilization shows that treatment of 12 N 1 P 2 K 1 1 m 3 of cultivation medium containing nitrogen 192 86 g phosphorus 75 00 g and potassium 257 14 g is the most significant improvement in this study Compared to the control treatment flower pixel could reach 240597 pt which was 85 27 higher than the control the average number of flowers per plant was 237 26 pcs which was 4 96 times more effective than control the flowering time of the whole plant was 24 2 d which was 8 6 d longer than the control effectively Keywords Rosa Angela ornamental quality 3414 experiment ANOV A flower pixel entropy weight TOPSIS method230 第 1 期 劉智媛 等 不同施肥處理對月季 安吉拉 觀賞品質的影響 具體施肥方案見表 1 每個處理各試驗 20 株 共計 280 株 過磷酸鈣以基肥形式于 2019 年 1 月 20 日 定植時施入 尿素和氯化鉀均以水肥形式施入 2019 年 2 月 20 日至4 月 20 日 初花期 每隔 30 d 施追肥 1 次 表 1 藤本月季 安吉拉 的 3414 施肥試驗方案設計 Table 1 3414 fertilization design for Rosa Angela 處理編號 Treatment number 處理組合 Treatment combination 施肥量 Fertilization amount g 株 1 N P 2 O 5 K 2 O 1 N 0 P 0 K 0 0 0 0 2 N 0 P 2 K 2 0 2 10 7 2 3 N 1 P 2 K 2 2 7 2 10 7 2 4 N 2 P 0 K 2 5 4 0 7 2 5 N 2 P 1 K 2 5 4 1 05 7 2 6 N 2 P 2 K 2 5 4 2 10 7 2 7 N 2 P 3 K 2 5 4 3 15 7 2 8 N 2 P 2 K 0 5 4 2 10 0 9 N 2 P 2 K 1 5 4 2 10 3 6 10 N 2 P 2 K 3 5 4 2 10 10 8 11 N 3 P 2 K 2 8 1 2 10 7 2 12 N 1 P 2 K 1 2 7 2 10 3 6 13 N 1 P 1 K 2 2 7 1 05 7 2 14 N 2 P 1 K 1 5 4 1 05 3 6 1 3 方 法 1 3 1 植株外觀形態(tài)的觀測 于 2019 年 5 月 14 日 盛花期 對植株外觀 形態(tài)進行觀察 每個處理各選取健康無病蟲害的 植株 10 株 對其葉面積 單花直徑 開花枝條數 每枝開花數 每株開花數及地上部分生物量分別 進行觀測 1 平均葉面積的測定 取植株上部開花枝條 從頂端向下的第 3 片復葉 隨機選取 10 片樣葉 利用葉面積儀測定其葉面積 2 平均單花直徑的測量 每個處理各隨機取 花 10 朵 用直尺測量單花直徑 并計算其平均值 3 平均開花枝條數的計算 每個處理各隨機 選取植株 10 株 對植株上已開花的枝條進行計數 計算其平均值 4 平均每枝開花數的計算 每個處理各隨機 取 10 個枝條 對植株上已開花枝條上的花朵數進 行計數 計算其平均值 5 平均每株開花數的計算 每個處理各隨機 選取植株 10 株 對每株植株上開放的所有花朵進 行計數 計算其平均值 6 平均地上部分生物量的測定 每個處理各 隨機選取 10 個枝條 按莖 葉 花分別取樣 先 分別稱其鮮質量 然后在 105 的溫度條件下殺 青 15 min 再于 72 的溫度條件下烘至恒重 計 算其干物質量 1 3 2 花期的觀察記錄 分別于植株初花期 盛花期 凋花始期 凋 花終期進行觀察并記錄 以植株第 1 朵花開放的 時間為始花期 以植株上 50 以上花朵的開放時 間為盛花期 以植株上 50 的花瓣開始脫落的時 間為凋花始期 以植株上 95 的花瓣開始脫落的 時間為凋花終期 記錄每株植株上單朵花的開放 時間和整株花朵的開放時間 1 3 3 開花量的計算 于盛花期 在距離花盆高約 3 m 處 利用無人 機進行航拍 讀取彩色圖像 存入變量 I I 為三 維矩陣 中 將變量 I 分離為 B 藍色 G 綠色 R 紅色 三通道 采用大津算法 將變量 I 中的 R 紅色 通道進行自動閾值分割 即將 R 紅色 通道的閾值分割為二值圖像 二值圖像中矩陣 T 的像素值為 0 或 255 其中像素值為 0 時圖片呈黑 色 像素值為 255 時圖片呈白色 由于葉片多于 花朵 故將葉片作為主要前景物體 即像素值為 0 葉像素值為二值圖像中矩陣 T 像素值為 0 的個 數 L 花像素值為二值圖像中矩陣 T 中像 素值為 255 的個數 F 花占比為花像素值 F 與 二值圖像中矩陣 T 總像素值個數 S 的比值 1 4 數據分析 利用 Excel 軟件對試驗所得 14 個施肥處理的 數據進行整理 采用 SPSS 22 0 軟件進行數據分析 運用 SigmaPlot 14 0 和 Photoshop 軟件制圖 1 5 評價方法 1 5 1 熵權法 熵權法是一種根據評價指標 即外觀形態(tài)指 標 值來確定指標權重的評價方法 具有操作性 和客觀性都強的特點 根據各項指標的變異程度 可以客觀地計算出各項指標的權重 為多項指標 的綜合評價提供依據 7 首先假設用 n 個施肥處 理對應 m 個待評施肥處理進行排序 則原始數據 就形成了一個 m 行 n 列的矩陣 X 然后按照公 式 1 計算權重值 按照公式 2 計算熵值 最后按照公式 3 計算熵權值權重 1 ij ij m ij i r P r 其中 min max min ij ij ij ij ij xx r xx 1 1 ln ln m ij ij ij i1 e PP m 2 231 第 40 卷 經 濟 林 研 究 1 1 1 ij ij m ij i e e 3 式 1 中 x ij 為第 i 個施肥處理的第 j 項矩陣 X 指標值 其中 i 1 2 m j 1 2 n P ij 為第 i 個 施肥處理的第 j 項指標權重 其中 i 1 2 m j 1 2 n 式 2 中 e ij 為第 i 個施肥處理的第 j 項指標熵值 其中 i 1 2 m j 1 2 n 式 3 中 j 為第 j 項指標值熵值權重 且 0 1 1 1 m i i 1 5 2 TOPSIS 模型 首先采用極值標準化法對評價指標數據進 行標準化處理并得出決策矩陣 R ij 然后將 以熵權法確定的指標權重向量 j 與決策矩陣 R ij 相乘 即可得到另一個決策矩陣 V ij 再確定正 負理想解 即根據式 4 與 5 分別計算出正理想解 V 和負理想解 V 再根據式 6 與 7 分別計算每個處理評價 向量到正理想解的距離 D 及其到負理想解 的距離 D 最后根據式 8 計算得到不同 施肥處理的貼近度 C i 1 2 11 21 1 12 22 2 1 2 max max max m n n m m nm V V V V vv v vv v v v v 4 1 2 11 21 1 12 22 2 1 2 min min min m n n m m nm V V V V vv v vv v v v v 5 2 1 1 2 m ij i i D vV i m 6 2 1 1 2 m ij i i D vV i m 7 i D C DD 8 式 4 7 中 v ij 為第 i 個施肥處理的第 j 項 決策矩陣 V ij 指標值 其中 i 1 2 m j 1 2 n 式 8 中 C i 為第 i 個施肥處理的貼近度 其中 i 1 2 m 貼近度表明施肥效果接近最優(yōu)水 平 當 C i 1 時 施肥效果最好 當 C i 0 時 施肥 效果最差 2 結果分析 2 1 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 營養(yǎng)生 長指標的影響 2 1 1 平均葉面積的變化 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 葉面積 的影響情況如圖 1 所示 由圖 1 可知 除施肥處 理 2 N 0 P 2 K 2 5 N 2 P 1 K 2 7 N 2 P 3 K 2 外 其余各施肥處理與對照處理間其平均葉面積的差 異均顯著 其中 施肥處理 13 N 1 P 1 K 2 的平 均葉面積達到最高值 為 49 92 cm 2 但與處理 3 N 1 P 2 K 2 4 N 2 P 0 K 2 8 N 2 P 2 K 0 9 N 2 P 2 K 1 11 N 3 P 2 K 2 12 N 1 P 2 K 1 的平均葉面積之間均 無顯著性差異 在 P 2 K 2 水平上 月季 安吉拉 的葉面積在 N 1 水平上達到最高值 且隨著氮元素 含量的升高其葉面積不斷減小 表明施入少量的 氮元素對藤本月季 安吉拉 葉面積的增大具有 促進作用 而施入過量的氮元素則會抑制其葉面 積的增大 在 N 2 K 2 水平上 施用磷元素后其葉面 積的變化規(guī)律與施用氮肥后其葉面積的變化規(guī)律 相似 在 N 2 P 2 水平上 施肥處理 6 N 2 P 2 K 2 8 N 2 P 2 K 0 和 9 N 2 P 2 K 1 的平均葉面積無顯著性 差異 但在 K 3 水平上其平均葉面積出現顯著性減 小趨勢 表明在一定的鉀濃度范圍內其葉面積保 持穩(wěn)定 而施用過量的鉀肥則會抑制其生長 不同測量結果之間具有任意一個相同小寫英文字母表示在 5 的水平上差異 不顯著 下同 Different superscripts of lower case letter indicates the significant difference between results the same as below 圖 1 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 葉面積的影響 Fig 1 Effect of leaf area in Rosa Angela under different fertilization treatments 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安 吉拉 葉面積的多重比較結果見表 2 由 表 2 可知 在 N 1 水平上 安吉拉 的葉面積達到最大值 但與其在 N 3 水平上的葉面積無顯著性差異 其在 N 0 水平上的葉面積顯著低于其在其余施 N 水平上 的 在 P 3 水平上 其葉面積最小 但與其在 P 0 和232 第 1 期 劉智媛 等 不同施肥處理對月季 安吉拉 觀賞品質的影響 P 1 水平上的葉面積均無顯著性差異 P 2 水平的葉 面積最大 且顯著高于其他處理水平的 K 3 水平 的葉面積最低 且與 K 0 K 2 水平之間其葉面積均 無顯著性差異 K 1 水平的葉面積最大 K 1 和 K 2 水平的葉面積無顯著性差異 極差分析結果表明 施用氮肥各處理的極差值為 28 21 施用磷肥各處 理的極差值為 11 84 施用鉀肥各處理的極差值為 9 66 這一結果表明 氮 磷 鉀肥對 安吉拉 葉面積的影響程度由大到小依次為 N P K 表 2 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安吉拉 葉面積的多重比較結果 Table 2 Multiple comparison results of leaf area in Rosa Angela under different levels of NPK fertilizer treatments 肥料種類 Fertilizer types 水平 0 Level 0 水平 1 Level 1 水平 2 Level 2 水平 3 Level 3 極差值 Extreme difference 氮 N 29 23 6 94 C 48 44 7 45 A 37 06 9 52 B 44 22 7 72 A 28 21 磷 P 35 98 11 80 AB 35 65 11 36 AB 41 69 9 10 A 29 85 6 26 B 11 84 鉀 K 34 89 10 96 B 42 49 9 72 A 38 76 10 16 AB 32 83 8 22 B 9 66 同列數字后的相同大寫英文字母表示在 5 水平上的差異不顯著 下同 Different superscripts of uppercase letter in the same column dedicates the significant difference between results the same as below 2 1 2 地上部分生物量的比較 不同施肥處理下藤本月季 安吉拉 各組分干 質量占其地上部分干物質總量的百分比如圖 2 所示 圖 2 不同施肥處理下藤本月季 安吉拉 各組分干質量 所占百分比的垂直變化規(guī)律 Fig 2 Vertical variation of the percentage of dry biomass of each component in Rosa Angela under different fertilization treatments 由圖 2 可知 不同施肥處理下藤本月季 安 吉拉 各組分的干質量占其地上部分干物質總量 的百分比不同 14 個處理中 除處理 7 N 2 P 3 K 2 和 9 N 2 P 2 K 1 外 花瓣干質量的占比最高 且處 理 8 N 2 P 2 K 0 的花瓣干質量占其地上部分干物 質總量的百分比最大 為 51 50 但與處理 3 的 差異不顯著 表明地上部分干物質總量中花瓣干 質量的積累較多 其占比最大 居主導地位 在 P 2 K 2 水平上 N 2 水平的葉片干質量的占比最高 為 32 21 N 0 水平的莖干質量占地上部分干物質 總量的百分比最高 但與 N 3 水平的差異不顯著 花瓣干質量的占比在 N 1 水平達到最高 說明少 量氮元素的施用可以促進藤本月季 安吉拉 花 瓣干物質的積累 但不施用或過量施用氮元素均 易導致干物質在莖中的積累 說明其轉移速率減 緩 在 N 2 K 2 水平上 在 4 個施磷水平之間 安吉 拉 的葉片和莖干質量的占比均無顯著性差異 花瓣干質量的占比在 P 0 水平上達到最大 說明不 施用磷肥可以促進藤本月季 安吉拉 的干物質 向花瓣部位轉移 但于葉和莖干質量的積累均無 明顯作用 在 N 2 P 2 水平上 葉片干質量占地上部 分干物質總量的百分比 在 K 1 水平上達到最大 為 44 07 顯著高于其他施鉀處理的 K 0 水平的 花瓣干質量占地上部分干物質總量的百分比最高 在 4 個施鉀水平之間莖干質量占比的差異不顯著 說明在一定范圍內施用少量的鉀元素能有效促進 植株體內干物質量的積累 2 2 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 花形態(tài) 指標的影響 2 2 1 單花直徑 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 單花直 徑的影響情況如圖 3 所示 從圖 3 中可以看出 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 單花直徑的 影響程度不同 對照處理下藤本月季 安吉拉 的單花直徑為 4 18 cm 顯著低于其他施肥處理的 其中 施肥處理 3 N 1 P 2 K 2 的單花直徑達到最大值 為 5 72 cm 但其與處理 12 N 1 P 2 K 1 13 N 1 P 1 K 2 的單花直徑之間均無顯著性差異 在 P 2 K 2 水平處 理 下 N 1 水平的單花直徑達到最大值 且顯著高 于其他 3 個施氮水平的 說明較低量的氮元素可以 促進單花直徑的增大 在 N 2 K 2 水平處理下 3 個 施氮水平之間 安吉拉 的單花直徑無顯著性差異 但其均顯著高于不施磷肥處理的 說明磷的施用 量對于單花直徑具有重要的促進作用 但施用磷 元素的單花直徑的增加效果均不明顯 在 N 2 P 2 水233 第 40 卷 經 濟 林 研 究 平處理下 K 1 水平的單花直徑降至最小值 且顯 著低于其他施鉀處理的 其他施鉀水平之間 安 吉拉 的單花直徑無顯著性差異 說明適量的鉀 元素能有效促進 安吉拉 單花直徑的增粗 提 高其景觀效果 圖 3 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 單花直徑的影響 Fig 3 Effect of flower diameter in Rosa Angela under different fertilization treatments 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安 吉拉 單花直徑的多重比較結果見表 3 由表 3 可 知 N 1 水平的單花直徑達到最大值 N 2 和 N 3 水 平的單花直徑無顯著性差異 N 0 水平的顯著低于 其他施氮水平的 P 1 水平的單花直徑達到最值大 但與 P 2 和 P 3 水平的單花直徑之間均無顯著性差異 P 0 水平的顯著低于其他施磷水平的 說明過量的 P 元素對 安吉拉 的單花直徑無顯著性影響 極差分析結果表明 施用氮肥各處理的極差值為 1 00 施用磷肥各處理的極差值為 0 82 施用鉀肥 各處理的極差值為 0 48 這一分析結果說明 氮 磷 鉀肥對 安吉拉 單花直徑的影響作用由大 到小依次為 N P K 其影響作用的大小順序 與其對 安吉拉 葉面積影響作用的大小順序相同 因此 在施肥過程中 應注意 N 元素的施用比例 和用量 這樣才可使其葉面積增大 使其單花直 徑增粗 才能有效提升其景觀效果 表 3 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安吉拉 單花直徑的多重比較結果 Table 3 Multiple comparison results of flower diameter in Rosa Angela under different levels of NPK fertilizer treatments 肥料種類 Fertilizer types 水平 0 Level 0 水平 1 Level 1 水平 2 Level 2 水平 3 Level 3 極差值 Extreme difference 氮 N 4 59 0 41 C 5 60 3 45 A 5 02 0 42 B 5 00 0 34 B 1 00 磷 P 4 39 0 54 B 5 21 0 39 A 5 18 0 48 A 5 20 0 28 A 0 82 鉀 K 4 70 0 77 B 5 04 0 48 A 5 18 0 46 A 5 16 0 44 A 0 48 2 2 2 單枝開花數 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 單枝開 花數的影響情況不同 試驗結果如圖 4 所示 由 圖 4 可知 對照處理下 安吉拉 的單枝開花數最低 為 7 5 朵 處 理 12 N 1 P 2 K 1 的單枝開花數最多 為 36 1 朵 與對照處理的相比 顯著提高了 3 81 倍 其次是處理 6 N 2 P 2 K 2 9 N 2 P 2 K 1 的 分別 為 33 2 30 5 朵 與對照處理的相比 分別顯著 提高了 3 42 3 07 倍 除處理 2 N 0 P 2 K 2 7 N 2 P 3 K 2 外 其他施肥處理的單枝開花數均顯著高于對照 處 理 N 0 P 0 K 0 的 說明大多數施肥處理組合中 N P K 的配比均有利于提高 安吉拉 的單枝 開花數 在 P 2 K 2 水平處理下 N 2 水平的單枝開花 數最多 說明適量氮元素的施用可以有效提高其 單枝開花數 N 2 K 2 水平下 不同磷肥施用水平對 單枝開花數的影響差異不顯著 說明適量磷元素 的施用可有效促使其單枝開花數增加 在 N 2 P 2 水 平處理下 K 1 和 K 2 水平的單枝開花數均較高 且 兩個施鉀水平之間 安吉拉 的單枝開花數無顯 著性差異 說明較低用量的鉀元素有利于增加植 株單枝的開花數 而過量施用鉀元素則易導致單 枝開花數的減少 影響其開花效果 圖 4 不同施肥處理對藤本月季 安吉拉 單枝開花數的 影響 Fig 4 Effect of the number of flowers in Rosa Angela under different fertilization treatments 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安 吉拉 單枝開花數的多重比較結果見表 4 由表 4 可知 不同施氮水平下 安吉拉 的單枝開花數 N 1 水平的最多 N 1 和 N 2 水平之間無顯著性差異 N 0 和 N 3 水平之間無顯著性差異 N 0 水平的顯著 低于其他施 N 水平的 不同施磷水平下 安吉拉 234 第 1 期 劉智媛 等 不同施肥處理對月季 安吉拉 觀賞品質的影響 的單枝開花數 P 1 水平的最多 且與 P 3 水平的無 顯著性差異 P 0 水平的顯著低于其他施 P 水平的 不同施鉀水平下 安吉拉 的單枝開花數 K 3 水 平的最多 且與 K 1 和 K 2 水平之間均無顯著性差異 K 0 水平的顯著低于其他施 K 水平的 極差分析結 果表明 施用氮肥各處理的極差值為 15 38 施用 磷肥各處理的極差值為 16 15 施用鉀肥各處理的 極差值為 12 90 這一分析結果說明 氮 磷 鉀 肥對 安吉拉 單枝開花數的影響作用由大到小 依次為 P N K 表 5 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安吉拉 開花枝條數的多重比較結果 Table 5 Multiple comparison results of the number of branches in Rosa Angela under different levels of NPK fertilizer treatments 肥料種類 Fertilizer types 水平 0 Level 0 水平 1 Level 1 水平 2 Level 2 水平 3 Level 3 極差值 Extreme difference 氮 N 6 75 2 02 B 9 00 2 34 A 9 13 3 18 A 10 30 2 11 A 3 56 磷 P 6 25 1 59 C 8 93 3 22 AB 9 67 2 80 A 7 30 1 16 BC 3 42 鉀 K 5 4 1 63 D 10 67 2 32 B 8 36 1 96 C 14 20 2 10 A 8 8 2 2 3 開花枝條數 不同施肥處理對 安吉拉 開花枝條數的影 響情況不同 試驗結果如圖 5 所示 從圖 5 中可 以看出 對照處理 1 N 0 P 0 K 0 的開花枝條數最少 為 5 3 枝 處理 8 N 2 P 2 K 0 與 12 N 1 P 2 K 1 的開 花枝條數分別為 5 5 和 6 6 枝 與對照處理的差異 均不顯著 處理 10 的開花枝條數最多 為 14 2 枝 顯著高于其他施肥處理的 在 P 2 K 2 水平處理下 N 3 水平的開花枝條數最多 且顯著多于其他 3 個 施氮水平的 說明施用氮元素能夠明顯地促使 安 吉拉 開花枝條數增加 在 N 2 K 2 水平處理下 其 開花枝條數呈先上升后下降的變化趨勢 P 2 水平 的開花枝條數最多 且與其他 3 個施磷水平的開 花枝條數均存在顯著性差異 說明施用適量的磷 肥有利于 安吉拉 開花枝條數的增多 但施用 過量的磷肥則會產生抑制作用 在 N 2 P 2 水平處理 下 K 3 水平的開花枝條數最多 且顯著多于其他 3 個施鉀水平的 說明鉀肥施用量的提高可使其開 花枝