大棚小西瓜高產高效栽培模式經濟效益對比.pdf

大棚小西瓜高產高效栽培模式經濟效益對比 應國勇 鐘桂冬 江西省安福縣農業(yè)技術推廣中心 江西安福 343200 摘要 為了摸索大棚小西瓜高產高效栽培模式 2020年開展了大棚小西瓜連續(xù)結果栽培模式 處理1 早春大棚 小西瓜 秋延后大棚小西瓜雙茬栽培模式 處理2 和早春大棚小西瓜 雙季晚稻栽培模式 處理3 經濟效益對比 試驗 試驗結果表明 大棚小西瓜連續(xù)結果栽培模式不僅產量高 且上市時間長 平均售價高 同時減少了投入 降低了勞動強度 取得了較高的經濟效益 純收入達到10 552 6元 畝 早春大棚小西瓜 秋延后大棚小西瓜雙茬 栽培模式雖然產量較高 但要栽種兩茬西瓜 投入有所增加 且西瓜上市時間比較集中 平均售價相對較低 純收 入為8 523 8元 畝 早春大棚小西瓜 雙季晚稻栽培模式由于種植了一季比較效益較低的水稻 因此 其經濟效益 最低 純收入只有5 518 24元 畝 綜上所述 處理1較處理2 處理3分別增收23 8 和91 2 經濟效益十分明顯 因此 大棚小西瓜連續(xù)結果栽培模式是一種高產出 高效益的栽培模式 關鍵詞 大棚小西瓜 連續(xù)結果 高產高效 栽培模式 經濟效益對比 露地栽培西瓜上市集中 采果期短 售價偏低 經濟效益不高 隨著保護地栽培技術的推廣 西瓜多 種高產高效栽培模式應運而生 如早春保護地栽培 保護地秋延后栽培等 近年來 江西省安?？h在西瓜 早春保護地栽培和保護地秋延后栽培的基礎上 針 對大棚小氣候和春夏氣候特點 集成多種栽培技術 措施 調節(jié)西瓜坐瓜期 延長產瓜期 總結出大棚小 西瓜連續(xù)結果栽培模式 為了掌握該種植模式對西 瓜生產經濟效益的影響 2020年開展了大棚小西瓜3 種栽培模式經濟效益對比試驗 1 材料與方法 1 1 試驗地概況 試驗安排在安?？h橫龍鎮(zhèn)楓塘村農戶的責任田 內 面積為2 9畝 試驗田地勢平坦 土壤肥力中等 排灌方便 近5年未種過瓜類 茄果類作物 試驗田 土壤含有機質36 2 g kg 堿解氮213 mg kg 有效磷 22 3 mg kg 速效鉀198 mg kg pH為5 3 前茬作物為 雙季晚稻 1 2 試驗材料 供試品種 小西瓜為早佳8424 嫁接砧木為超豐 F1葫蘆 雙季晚稻為泰優(yōu)98 1 3 試驗設計 試驗設3個處理 每個處理面積為540 m 2 不設重 復 處理1 大棚小西瓜連續(xù)結果栽培模式 采用大棚早 春嫁接育苗栽培 栽西瓜苗550株 畝 從5月中旬開始 采瓜 一直采摘到11月中旬 處理2 早春大棚小西瓜 秋延后大棚小西瓜雙茬栽培模式 其中 早春大棚小西 瓜采用大棚早春嫁接育苗栽培 栽西瓜苗550株 畝 從 5月中旬開始采摘 至7月中旬結束 秋延后大棚小西瓜 在7月上旬采用營養(yǎng)缽播種嫁接育苗 8月初定植到大 棚 栽西瓜苗500株 畝 10月上旬 11月初收獲 處理 3 早春大棚小西瓜 雙季晚稻栽培模式 采用大棚早春 嫁接育苗栽培 栽西瓜苗550株 畝 從5月中旬開始采 摘 至7月中下旬結束 收棚后栽插雙季晚稻 1 4 試驗方法 處理1 以超豐F1葫蘆為嫁接砧木 以新疆華西種 業(yè)有限責任公司生產的麒麟西瓜品種 早佳8424 作 試驗接穗品種 砧木于2020年1月21日播種 接穗于1 月28日播種 2月8日嫁接 3月2日進行大棚定植 每個 大棚做2個畦 畦寬為2 5 m 操作溝寬為0 3 m左右 栽 西瓜苗550株 畝左右 行距為2 2 m 株距為35 cm左 右 處理2 早春大棚小西瓜育苗移栽同處理1 秋延 后西瓜于7月2日用營養(yǎng)缽播種 采取嫁接育苗 8月3 日定植到大棚 栽西瓜苗500株 畝 處理3 早春大棚 小西瓜育苗移栽同處理1 雙季晚稻于6月21日播種 育秧 7月19大田拋栽 作者簡介 應國勇 1964年生 男 大專 高級農藝師 主要從事農技推廣工作 E mail afygy 第11卷第1期 基層農技推廣 Vol 11 No 1 2023年1月 Primary Agricultural Technology Extension Jan 2023 1 5 調查項目 調查記載試驗過程中的播種期 移栽期 收獲 期 統計產量 售價以及種子 化肥 農藥 大棚等物 質和用工投入等費用 計算3種大棚小西瓜栽培模式 的經濟效益 2 結果與分析 2 1 不同栽培模式主要生育期和產量 產值對比 由表1可知 從西瓜播種育苗至西瓜全部采摘 結束 處理1全生育期為290 d 采瓜時間近6個月 產量最高 為5 736 kg 畝 產值達14 913 6元 畝 處 理2頭茬西瓜全生育期為174 d 二茬西瓜全生育期 為137 d 兩茬西瓜的采瓜期只有3 5個月左右 產量 也較高 為5 712 kg 畝 比處理1少24 kg 畝 但由于 西瓜上市集中 平均售價相對較低 產值為13 708 8 元 畝 較處理1少1 204 8元 畝 減幅為8 1 處理3頭 茬西瓜全生育期為171 d 產量為3 154 kg 畝 二茬 晚稻全生育期為122 d 因為栽插了一季雙季晚稻 比較效益低 其產值也最低 只有10 070 2元 畝 較 處理1少4 843 4元 畝 減幅達32 5 2 2 不同栽培模式物質投入對比 由表2可知 處理3物質投入最少 為2 972元 畝 因其實行西瓜 雙季晚稻輪作 減少了遮陽網等大棚 物質的投入 同時 由于西瓜與水稻對土壤中吸收的 養(yǎng)分數量與比例不同 西瓜 雙季晚稻輪作能均衡利 用土壤中的營養(yǎng)元素 提高肥料利用率 該模式雙季 晚稻的施肥量較早稻 二季晚稻連作種植模式的施 肥量少 其次是處理1 采用一茬連續(xù)結果栽培技術 在用種量 肥料 農藥 大棚等方面投入較處理2 西 瓜雙茬種植模式 少 為3 081元 畝 處理2物質投入 最多 為3 555元 畝 2 3 不同栽培模式用工投入對比 由表3可知 由于處理2和處理3要播種二季作 物 所以育苗成本均比處理1高 在大田栽培用工方 面 處理1在整地 施肥 噴藥 栽苗 田間管理等用 工比處理2和處理3要少 但因其采瓜時間長 采瓜 用工最多 綜合2項用工投入 處理2用工投入最多 為1 630元 畝 處理3次之 為1 580元 畝 處理1最少 為1 280元 畝 處理1用工投入較處理2 處理3分別減 少21 5 和19 0 2 4 不同栽培模式經濟效益對比 由表4可知 處理1產值最高 處理2次之 處理3 最少 在投入方面 處理2最高 處理3次之 處理1 最少 綜合2個方面的因素 處理1的純收入最高 達 10 552 6元 畝 處理2的純收入次之 為8 523 8元 畝 處理3最少 只有5 518 2元 畝 處理1的純收入比處理 2 處理3分別增加23 8 和91 2 增收效果明顯 3 結論 試驗結果表明 大棚小西瓜連續(xù)結果栽培模式不 僅產量高 而且上市時間長 在各銷售階段售價較均 勻 平均售價高 且一茬栽培連續(xù)結果 大大減少了 投入 降低了勞動強度 經濟效益最高 早春大棚西 瓜 秋延后大棚西瓜栽培模式雖然產量較高 但因要 表1 不同null培null式nullnull小nullnull主要生育期和產量 產null對比 處理 品種 播種期 月 日 收獲期 月 日 平均產量 kg 畝 平均售價 元 kg 產值 元 畝 1 早佳8424 1 28 5 18 11 12 5 736 2 6 14 913 6 2 早佳8424 1 28 5 18 7 19 3 073 2 4 13 708 8 7 2 10 5 11 15 2 639 3 早佳8424 1 28 5 18 7 16 3 154 2 8 10 070 2 泰優(yōu)98 6 21 10 20 512 2 4 表2 不同null培null式nullnull小nullnull物質nullnull對比 元 畝 處理 種子 肥料 農藥 大棚物質 合計 1 20 256 125 2 680 3 081 2 40 398 152 2 965 3 555 3 80 336 206 2 350 2 972 基層農技推廣 2023年第11卷100 表3 不同null培null式nullnull小nullnull用nullnullnull比較 元 畝 處理 育苗用工投入 大田用工投入 合計 整地 播種 管理 整地 施肥 噴藥 栽苗 管理 收獲 1 20 20 90 300 150 50 250 400 1 280 2 40 40 110 400 210 100 350 380 1 630 3 120 40 100 400 240 100 300 280 1 580 播種二茬西瓜 投入方面有所增加 加之西瓜上市時 間比較集中 平均售價較低 純收入比連續(xù)結果栽培 模式少 早春大棚西瓜 雙季晚稻栽培模式栽插了一 季比較效益低的雙季晚稻 其純收入在3種栽培模式 中最少 不過因為其采用了 水旱輪作 的種植模式 能改善土壤通氣條件和土壤理化性狀 調節(jié)土壤肥 力 同時 還能減少來年西瓜病蟲害的發(fā)生 有待于 進一步研究 表4 不同null培null式nullnull小nullnull經濟效益比較 元 畝 處理 物質投入 用工投入 合計投入 產值 純收入 1 3 081 1 280 4 361 14 913 6 10 552 6 2 3 555 1 630 5 185 13 708 8 8 523 8 3 2 972 1 580 4 552 10 070 24 5 518 2 應國勇等 大棚小西瓜高產高效栽培模式經濟效益對比第1期 101