不同品種長(zhǎng)壽花瓶外生根及綜合性狀評(píng)價(jià)_羅艷.pdf

nullnull 種長(zhǎng)壽花瓶null 根null綜nullnull 評(píng)價(jià) 羅 艷 1 魏志寶 1 馬境悅 1 郝春磊 2 張 黎 1 嚴(yán) 瑞 1 1 寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院 寧夏銀川 750021 2 寧夏盛旭昊春農(nóng)業(yè)科技有限公司 寧夏銀川 750001 摘 要 以長(zhǎng)壽花不同品種組培苗為試材 進(jìn)行瓶外生根試驗(yàn)及綜合性狀評(píng)價(jià) 通過組培苗扦插及株高 莖直徑 節(jié) 間距 葉寬等指標(biāo)的觀測(cè) 分析比較不同品種的生根狀況及其苗期 現(xiàn)蕾期 花期性狀的差異 結(jié)果表明 不同品種長(zhǎng) 壽花組培苗生根率均在83 以上 不同品種在不同時(shí)期各生長(zhǎng)性狀差異顯著 其中品種歌唱家和少女的性狀表現(xiàn) 良好 對(duì)花期10個(gè)性狀進(jìn)行主成分分析 株高 莖直徑 花冠直徑和花朵數(shù)量的影響較大 綜合各品種苗期 花蕾期 花期的生長(zhǎng)性狀和花期品質(zhì) 品種歌唱家的綜合性狀表現(xiàn)最佳 關(guān)鍵詞 長(zhǎng)壽花 瓶外生根 生長(zhǎng)性狀 主成分分析 中圖分類號(hào) S682 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 B 收稿日期 2022 04 01 基金項(xiàng)目 寧夏回族自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目 彩菊切花種苗快繁及精細(xì)化栽培技術(shù)集成示范 2022BBF03035 作者簡(jiǎn)介 羅艷 1998 碩士研究生 主要從事觀賞植物研究 通信作者 嚴(yán)瑞 碩士研究生導(dǎo)師 博士 主要從事觀賞園藝研究 電子郵箱 yanrui2020 長(zhǎng)壽花 Kalanchoe blossfeldiana Poelln 花期 長(zhǎng) 抗旱 易栽培 是一種廣受歡迎的盆栽植物 其在盆栽花卉中占據(jù)重要地位 是花卉市場(chǎng)中銷 量增長(zhǎng)最快的盆花之一 1 2 一般大型企業(yè)長(zhǎng)壽花 的年銷量在1 500萬(wàn)盆左右 中小型企業(yè)的年銷量 為幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)盆不等 然而 目前長(zhǎng)壽花種苗 幾乎依賴進(jìn)口 且市場(chǎng)長(zhǎng)期處于壟斷狀態(tài) 3 面對(duì)如 此熱銷的盆花市場(chǎng) 普通的繁殖方法 扦插 已經(jīng)無 法滿足生產(chǎn)所需 而瓶外生根技術(shù)能夠在縮短育苗 周期的同時(shí)降低生產(chǎn)成本 且便于推廣應(yīng)用 張映 卿 4 在野生茄試管微扦插繁殖研究中發(fā)現(xiàn) 微扦插 技術(shù)在培育品種托魯巴姆時(shí) 很大程度地提高了育 苗效率 加快了工廠化育苗 本試驗(yàn)以長(zhǎng)壽花6個(gè)品 種為材料 進(jìn)行組培苗瓶外生根及其生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定 旨在篩選出適合當(dāng)?shù)販厥噎h(huán)境栽培的長(zhǎng)壽花品種 為促進(jìn)長(zhǎng)壽花工廠化生產(chǎn)提供參考 5 1 材料與方法 1 1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)材料為長(zhǎng)壽花6個(gè)品種 歌唱家 茹比 少 女 紅霞 粉彩 西班牙 1 2 試驗(yàn)方法 1 2 1 不同品種長(zhǎng)壽花瓶苗生長(zhǎng)性狀 采用完全隨 機(jī)取樣方法 選取植株健康 長(zhǎng)勢(shì)良好 具4 5對(duì)葉 的繼代組培苗為瓶外生根植株 每個(gè)品種隨機(jī)挑選 5瓶 觀測(cè)瓶苗生長(zhǎng)狀況 1 2 2 不同品種長(zhǎng)壽花組培苗瓶外生根及馴化 將 繼代組培苗煉苗 洗去組培苗根部的培養(yǎng)基 蘸取 w 生根粉 0 25 插入經(jīng)多菌靈消毒的基質(zhì)中 1 穴1株 澆透基質(zhì)后覆蓋無紡布和塑料薄膜 基質(zhì) 的 pH 值和可溶性鹽濃度 EC 值 分別保持在 6 0 0 8左右 管理期間避免陽(yáng)光直射 3周后統(tǒng)計(jì)生根 率 生根率 生根數(shù) 扦插總數(shù) 100 1 2 3 不同品種長(zhǎng)壽花扦插苗的培育 組培苗扦插 生根15 d后進(jìn)行盆栽 移栽至 12 cm 12 cm花盆 中 用多菌靈對(duì)花盆進(jìn)行清洗及消毒 移栽時(shí)使根系 舒展 基質(zhì)不宜過干或過濕 基質(zhì)pH值為5 5 6 0 室溫控制在20 25 管理期間避免陽(yáng)光直射 采用完全隨機(jī)法 每個(gè)品種隨機(jī)選取5株 計(jì)算 平均值 使用游標(biāo)卡尺 卷尺等對(duì)株高 莖直徑 節(jié)間 距 葉片寬度 葉片長(zhǎng)度 冠幅6個(gè)性狀指標(biāo)進(jìn)行觀 測(cè)并標(biāo)記 文章編號(hào) 1673 0747 2023 01 0092 05 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 研 究 Journal of Agricultural Sciences 2023 年 3 月 Mar 2023 第 44 卷 第 1 期 Vol 44 No 1 DOI 10 13907 ki nykxyj 2023 01 008 2 2 不同品種組培苗瓶外扦插生根狀況比較 如表2所示 6個(gè)品種的生根率均在83 以上 除粉彩的生根率較低外 其余品種生根率均在 88 以上 其中 歌唱家的生根率達(dá)100 且根系 粗壯 幼苗生長(zhǎng)健壯 長(zhǎng)勢(shì)最好 其次為茹比 西班 牙 少女 紅霞 生根率分別為 95 95 94 88 6 個(gè)品種的生根時(shí)間為7 18 d 其中少女和 歌唱家的生根時(shí)間較短 分別為7 9 d 粉彩和西班 牙的生根時(shí)間最長(zhǎng) 均為18 d 表 2 不同品種的生根比較 2 3 不同品種長(zhǎng)壽花扦插苗苗期生長(zhǎng)性狀比較 采用完全隨機(jī)法 每個(gè)品種取5株 計(jì)算其生長(zhǎng) 性狀平均值 由表3可知 6個(gè)品種苗期株高的范圍 在4 66 5 58 cm 歌唱家的植株最高 為5 58 cm 西班 牙的植株最低 歌唱家比西班牙高19 74 6個(gè)品 種的莖直徑范圍在0 23 0 36 cm 且差異不顯著 各 品種的節(jié)間距范圍在0 97 1 61 cm 紅霞的節(jié)間距 最長(zhǎng) 為1 61 cm 西班牙的節(jié)間距最短 紅霞的節(jié)間 距比西班牙長(zhǎng) 65 98 6 個(gè)品種的葉寬范圍在 1 28 1 76 cm 茹比的葉片最寬 為1 76 cm 少女的 葉片最窄 為1 28 cm 茹比的葉片比少女寬37 50 6個(gè)品種的葉片長(zhǎng)度在1 53 2 39 cm 歌唱家的葉 片最長(zhǎng) 為2 39 cm 茹比的葉片最短 為1 53 cm 歌 唱家的葉比茹比長(zhǎng)56 21 6個(gè)品種的冠幅 除西 班牙外 其余品種間差異不顯著 6個(gè)品種的株高變 異系數(shù) 莖直徑變異系數(shù)分別為 0 07 0 20 0 07 0 82 歌唱家的株高變異系數(shù)最小 粉彩的莖直徑 變異系數(shù)最小 綜合 6 個(gè)性狀 排名列于前三的 品種為歌唱家 茹比 紅霞 品種 生根時(shí)間 d 生根率 成活率 歌唱家 9 100 95 茹比 12 95 90 少女 7 94 85 紅霞 13 88 85 粉彩 18 83 90 西班牙 18 95 95 1 3 數(shù)據(jù)分析 使用Excel 2010 SPSS 21 0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 和方差分析 2 結(jié)果與分析 2 1 不同品種長(zhǎng)壽花瓶苗生長(zhǎng)性狀 如表 1 所示 6 個(gè)品種瓶苗的株高范圍在 4 18 4 89 cm 且無顯著性差異 歌唱家的植株最 高 為 4 89 cm 紅霞的植株最低 歌唱家的植株比 紅霞高16 99 各品種植株高低依次為歌唱家 少 女 粉彩 茹比 西班牙 紅霞 6個(gè)品種莖直徑范圍 在 0 29 0 41 cm 歌唱家的莖直徑最大 為0 41 cm 少女的莖直徑最小 為0 29 cm 歌唱家的莖直徑比 少女高41 38 各品種莖直徑大小依次為歌唱家 茹比 西班牙 粉彩 紅霞 少女 6個(gè)品種的節(jié)數(shù)范 圍在 3 80 5 00 且無顯著性差異 歌唱家的節(jié)數(shù) 最多 少女的節(jié)數(shù)最少 歌唱家的節(jié)數(shù)比少女多 31 58 6個(gè)品種的節(jié)數(shù)多少依次為歌唱家 茹比 粉彩 西班牙 紅霞 少女 6個(gè)品種的長(zhǎng)勢(shì)狀況 除 少女長(zhǎng)勢(shì)為良外 其他品種的長(zhǎng)勢(shì)均為優(yōu) 表 1 不同品種盆栽長(zhǎng)壽花組培瓶苗性狀 品種 株高 cm 莖直徑 cm 節(jié)數(shù) 長(zhǎng)勢(shì) 歌唱家 4 89 0 38a 0 41 0 02a 5 00 0 45a 優(yōu) 茹比 4 49 0 17ab 0 39 0 02ab 4 80 0 37a 優(yōu) 少女 4 64 0 18a 0 29 0 02c 3 80 0 37a 良 紅霞 4 18 0 30ab 0 33 0 03bc 4 20 0 37a 優(yōu) 粉彩 4 55 0 20a 0 35 0 01b 4 40 0 60a 優(yōu) 西班牙 4 36 0 18ab 0 36 0 03ab 4 40 0 51a 優(yōu) 注 同列數(shù)據(jù)小寫字母不同代表差異性顯著 表內(nèi)數(shù)據(jù)為 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 第1期 羅 艷等 不同品種長(zhǎng)壽花瓶外生根及綜合性狀評(píng)價(jià) 93 第44卷農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 研 究 表 3 不同品種長(zhǎng)壽花苗期生長(zhǎng)性狀比較 品種 株高 cm 莖直徑 cm 節(jié)間距 cm 葉寬 cm 葉長(zhǎng) cm 冠幅 cm 株高變異 系數(shù) 莖直徑 變異系數(shù) 歌唱家 5 58 0 17a 0 36 0 09a 1 30 0 14ab 1 61 0 16c 2 39 0 18a 4 54 0 16a 0 07 0 60 茹比 5 13 0 20ab 0 35 0 02a 1 12 0 18ab 1 76 0 19a 1 53 0 13d 4 46 0 13a 0 13 0 10 少女 4 84 0 25ab 0 26 0 02a 1 38 0 07ab 1 28 0 06bc 2 19 0 08ab 4 45 0 16a 0 11 0 14 紅霞 4 95 0 17ab 0 33 0 12a 1 61 0 18a 1 51 0 07ab 1 93 0 09bc 4 54 0 06a 0 08 0 82 粉彩 4 74 0 43ab 0 23 0 01a 1 32 0 19ab 1 65 0 13bc 1 70 0 12c 4 57 0 14a 0 13 0 07 西班牙 4 66 0 27b 0 33 0 02a 0 97 0 26b 1 71 0 08c 2 18 0 07ab 3 97 0 15b 0 20 0 13 2 4 不同品種長(zhǎng)壽花花蕾期生長(zhǎng)性狀比較 由表 4 可知 6 個(gè)品種花蕾期株高的范圍在 10 53 13 97 cm 歌唱家的植株最高 為13 97 cm 粉 彩的植株最低 歌唱家比粉彩高32 67 6個(gè)品種 的莖直徑范圍在0 89 1 05 cm 歌唱家的莖直徑最 大 為1 05 cm 粉彩的莖直徑最小 為0 89 cm 歌唱家 的莖直徑比粉彩高 17 98 各品種的節(jié)間距為 1 41 1 73 cm 且差異顯著 紅霞的節(jié)間距最長(zhǎng) 為 1 73 cm 西班牙的節(jié)間距最短 紅霞的節(jié)間距比 西班牙長(zhǎng) 22 69 6個(gè)品種的長(zhǎng)勢(shì)狀況 除粉彩和 西班牙的長(zhǎng)勢(shì)為良外 其他品種的長(zhǎng)勢(shì)均為優(yōu) 6個(gè) 品種株高變異系數(shù) 莖直徑變異系數(shù)范圍在0 03 0 11 0 01 0 14 西班牙的株高變異系數(shù)最小 紅霞 莖直徑的變異系數(shù)最小 綜合4個(gè)性狀 排名列于 前三的品種為歌唱家 茹比 少女 2 5 不同品種長(zhǎng)壽花花期生長(zhǎng)性狀比較 由表5可知 6個(gè)品種花期株高的范圍在16 99 19 12 cm 歌唱家的植株最高 為 19 12 cm 西班牙 的植株最低 歌唱家比西班牙高12 54 莖直徑范 圍在1 22 1 51 cm 歌唱家的莖直徑最大 為1 51 cm 粉彩的莖直徑最小 歌唱家的莖直徑比粉彩高23 77 節(jié)間距范圍在1 47 1 81 cm 紅霞的節(jié)間距最長(zhǎng) 為 1 81 cm 西班牙的節(jié)間距最短 紅霞的節(jié)間距比西 班牙長(zhǎng)23 13 節(jié)間距排序與花蕾期排序相同 各 品種的花朵數(shù)在 53 60 151 80 單瓣的長(zhǎng)壽花 朵數(shù)量顯著高于重瓣 其中西班牙的花朵最多 為 151 8朵 是茹比花朵數(shù)量的2 83倍 6個(gè)品種的 長(zhǎng)勢(shì)狀況 除粉彩和西班牙的長(zhǎng)勢(shì)為良外 其他品種 的長(zhǎng)勢(shì)均為優(yōu) 2 6 不同品種長(zhǎng)壽花各性狀分類評(píng)價(jià) 2 6 1 不同品種長(zhǎng)壽花各生長(zhǎng)性狀主成分分析 各 品種生長(zhǎng)性狀主成分分析見表6 6 選取特征值大于 1的成分為本研究的主成分 其中 前3個(gè)主成分的 特征值分別為 5 50 1 93 1 51 貢獻(xiàn)率分別為 55 00 19 29 15 08 且累計(jì)貢獻(xiàn)率為89 37 2 6 2 不同品種長(zhǎng)壽花主成分分析 對(duì)長(zhǎng)壽花的品 質(zhì)特征進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí) 采用2個(gè)以上的成分進(jìn)行 評(píng)價(jià) 由表7可知 6個(gè)品種的綜合得分以歌唱家最 高 為 2 27 其次是少女 西班牙的綜合得分最低 為 1 31 表 4 不同品種長(zhǎng)壽花花蕾期生長(zhǎng)性狀比較 品種 株高 cm 莖直徑 cm 節(jié)間距 cm 株高變異系數(shù) 莖直徑變異系數(shù) 長(zhǎng)勢(shì) 歌唱家 13 97 0 38a 1 05 0 07a 1 52 0 05bc 0 06 0 14 優(yōu) 茹比 12 71 0 45ab 0 96 0 02ab 1 48 0 08bc 0 08 0 04 優(yōu) 少女 12 06 0 59bc 0 94 0 04b 1 60 0 03ab 0 11 0 10 優(yōu) 紅霞 12 20 0 53b 0 95 0 02b 1 73 0 05a 0 10 0 01 優(yōu) 粉彩 10 53 0 35d 0 89 0 03b 1 59 0 02ab 0 08 0 07 良 西班牙 10 76 0 42cd 0 90 0 00b 1 41 0 03c 0 03 0 03 良 注 同列數(shù)據(jù)字母不同代表差異性顯著 表內(nèi)數(shù)據(jù)為 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 注 同列數(shù)據(jù)字母不同代表差異性顯著 表內(nèi)數(shù)據(jù)為 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 94 第1期 羅 艷等 不同品種長(zhǎng)壽花瓶外生根及綜合性狀評(píng)價(jià) 性狀 主成分1 主成分2 主成分3 花梗長(zhǎng)度 0 91 0 17 0 07 分枝數(shù)量 0 90 0 31 0 30 花冠直徑 0 89 0 06 0 23 葉片數(shù)量 0 86 0 05 0 43 花朵數(shù)量 0 82 0 29 0 49 葉長(zhǎng) 0 79 0 41 0 24 莖直徑 0 72 0 54 0 38 株高 0 15 0 88 0 25 節(jié)間距 0 39 0 69 0 19 葉寬 0 58 0 07 0 79 特征值 5 50 1 93 1 51 累計(jì)貢獻(xiàn)率 55 00 74 29 89 37 表 6 各性狀旋轉(zhuǎn)評(píng)分系數(shù) 品種名 主成分1 主成分2 主成分3 綜合得分 歌唱家 2 00 6 19 0 15 2 27 茹比 0 34 2 54 2 13 0 62 少女 2 41 0 14 1 47 1 52 紅霞 0 99 6 27 0 01 0 67 粉彩 2 94 2 24 0 04 1 19 西班牙 2 79 0 52 0 86 1 31 表 7 不同品種長(zhǎng)壽花主成分得分 表 5 不同品種長(zhǎng)壽花花期生長(zhǎng)性狀比較 品種 株高 cm 莖直徑 cm 節(jié)間距 cm 葉片長(zhǎng)度 cm 葉片寬度 cm 葉片數(shù) 歌唱家 19 12 0 31a 1 51 0 04a 1 58 0 04bcd 8 65 0 06a 5 57 0 10b 25 2 1 36ab 茹比 18 66 0 25ab 1 40 0 07ab 1 51 0 07cd 8 01 0 06b 3 99 0 15e 24 0 1 27ab 少女 17 96 0 27bc 1 33 0 03bc 1 65 0 02b 8 20 0 07b 6 30 0 12a 27 6 1 21a 紅霞 18 12 0 38bc 1 30 0 02bc 1 81 0 01a 7 48 0 09c 5 63 0 08b 24 6 0 68ab 粉彩 17 38 0 59cd 1 22 0 04bc 1 62 0 01bc 7 54 0 09c 4 48 0 09d 22 6 1 36c 西班牙 16 99 0 14d 1 24 0 03c 1 47 0 02d 6 64 0 12d 5 13 0 06c 23 4 1 08c 茹比 7 40 0 40c 53 60 2 77d 1 42 0 02abc 5 98 0 10b 0 03 0 10 優(yōu) 少女 7 40 0 25c 81 60 2 85c 1 49 0 05a 5 74 0 13bc 0 03 0 05 優(yōu) 紅霞 7 20 0 37c 61 00 1 79d 1 41 0 01abc 5 81 0 08bc 0 05 0 03 優(yōu) 粉彩 8 60 0 40ab 141 60 1 50b 1 35 0 02c 6 46 0 14a 0 03 0 06 良 西班牙 9 00 0 32a 151 80 4 61a 1 32 0 01c 6 14 0 09ab 0 02 0 06 良 品種 分枝數(shù) 花朵數(shù) 花冠直 徑 cm 花梗長(zhǎng)度 cm 株高變異 系數(shù) 莖直徑變 異系數(shù) 長(zhǎng)勢(shì) 歌唱家 7 60 0 40bc 83 60 1 63c 1 44 0 02ab 5 52 0 24c 0 04 0 06 優(yōu) 注 同列數(shù)據(jù)字母不同代表差異性顯著 表內(nèi)數(shù)據(jù)為 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 95 第44卷農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 研 究 Comparison of rooting status and growth characteristics of different varieties of Kalanchoe blossfeldiana cultured outside the bottle Luo Yan 1 Wei Zhibao 1 Ma Jingyue 1 Hao Chunlei 2 Zhang Li 1 Yan Rui 1 1 School of Agriculture Ningxia University Yinchuan 750021 China 2 Ningxia Shengxuhaochun Agricultural Technology Co Ltd Yinchuan 750001 China Abstract Taking the tissue culture seedlings of different varieties of Kalanchoe blossfeldiana as test materials the rooting experiment outside the bottle and comprehensive character evaluation were carried out By cutting tissue culture seedlings and measuring plant height stem diameter node spacing and leaf width the rooting status of different varieties and the differences of characters in seedling stage budding stage and flowering stage were analyzed and compared The results show that the rooting rate of tissue culture seedlings of different varieties of K blossfeldiana was more than 83 The growth characters of different varieties were significantly different in different periods among which the Singer and the Girl performed well Principal component analysis of 10 characters in flowering period showed that the most influential factors were plant height stem diameter flower stem and flower number Combining the growth traits and flowering quality of the three periods the Singer has the best comprehensive traits and can be popularized in a large area Key words Kalanchoe blossfeldiana Poelln rooting outside the bottle growth traits principal component analysis 責(zé)任編輯 魏 樂 3 討論與結(jié)論 3 1 討論 瓶外生根技術(shù)是一種高效快速的繁殖途徑 有 著縮短育苗周期 節(jié)約成本 提高成活率的優(yōu)點(diǎn) 黃 玉梅等 7 在黑木相思組培苗瓶外生根試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn) 其組培苗瓶外生根率達(dá)94 45 趙春莉等 8 在紅雙 喜月季組培苗瓶外生根試驗(yàn)中得出 紅雙喜月季組 培苗瓶外生根率達(dá)到 88 89 本試驗(yàn)以長(zhǎng)壽花組 培苗進(jìn)行瓶外生根扦插試驗(yàn) 成活率和生根率均較 高 因此 運(yùn)用此技術(shù)進(jìn)行長(zhǎng)壽花繁育 能夠很大程 度地提高移栽成活率 從而滿足市場(chǎng)需求 盆栽植物的生長(zhǎng)受到許多因素影響 而品種是 影響其性狀的重要因素之一 獲得優(yōu)質(zhì)盆栽的前提 是選擇適合當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)良品種 9 本試驗(yàn)中6個(gè) 長(zhǎng)壽花品種花期性狀的主要影響因子有花冠直徑 0 89 株高 0 88 莖直徑 0 72 葉片數(shù)量 0 86 花朵數(shù)量 0 49 等 其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到89 37 在 整個(gè)生育期各品種的性狀存在差異 此外 在不同 生育時(shí)期各性狀的差異還與管理措施有關(guān) 如透氣 狀況 水肥管理 光溫條件等 這在長(zhǎng)壽花栽培過程 中均產(chǎn)生重要作用 3 2 結(jié)論 1 6 個(gè)長(zhǎng)壽花品種的瓶外生根率均在83 以 上 其中歌唱家的生根率最高 其次為茹比 西班牙 少女 紅霞 粉彩 粉彩 西班牙的生根時(shí)間長(zhǎng) 歌唱 家 少女的生根時(shí)間短 且生長(zhǎng)狀態(tài)較好 2 歌唱家在瓶苗期 苗期 花蕾期和開花期的長(zhǎng) 勢(shì)均優(yōu)于其他品種 少女次之 3 主成分分析得出 主成分1貢獻(xiàn)率為55 00 主成分 2 貢獻(xiàn)率為 19 29 主成分 3 貢獻(xiàn)率為 15 08 品種歌唱家綜合評(píng)分最高 為 2 27 少 女次之 參考文獻(xiàn) 1 亨克 德 格魯特 譙德惠 荷蘭花卉出口及市場(chǎng)營(yíng)銷 J 中國(guó)花卉園藝 2003 9 30 31 2 陳渭坤 申城盆花促銷手段多 J 中國(guó)花卉園藝 2004 17 20 3 任改婷 長(zhǎng)壽花扦插繁殖觀賞性狀退化分析及種苗復(fù)壯 技術(shù)研究 D 銀川 寧夏大學(xué) 2017 4 張映卿 砧用野生茄 Solanums torvum 試管微扦插繁殖 與多倍體新種質(zhì)創(chuàng)制研究 D 南寧 廣西大學(xué) 2020 5 劉紅美 夏開德 方小波 等 長(zhǎng)壽花高繁殖組培體系及瓶 外生根技術(shù) J 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2010 38 12 6112 6115 6 華小平 蘇北切花月季日光溫室栽培 J 中國(guó)花卉園藝 2020 8 35 36 7 黃玉梅 劉麗 趙苗菲 等 黑木相思組培苗瓶外生根技 術(shù)研究 J 森林與環(huán)境學(xué)報(bào) 2019 39 1 21 26 8 趙春莉 劉子平 李金英 等 紅雙喜 月季組培苗瓶外生 根技術(shù)研究 J 東北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2019 44 3 28 32 9 張海兵 張閣 鐘玉華 等 切花月季巖棉苗性狀評(píng)價(jià)及切 花品質(zhì)比較 J 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究 2021 42 2 44 49 96