間作黃瓜對辣椒疫病及生長發(fā)育的影響.pdf

Journal of Northeast Agricultural University 東 北 農(nóng) 業(yè) 大 學 學 報 第 51 卷 第 3 期 51 3 18 25 2020 年 3 月 March 2020 間作黃瓜對辣椒疫病及生長發(fā)育的影響 蔣欣梅 1 2 張 倩 1 2 陳映彤 1 2 白國梁 1 2 王 杰 1 2 吳鳳芝 1 2 于錫宏 1 2 1 東北農(nóng)業(yè)大學園藝園林學院 哈爾濱 150030 2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部東北地區(qū)園藝作物生物學與種質(zhì)創(chuàng)制重點實驗室 哈爾濱 150030 摘 要 為 研 究 黃 瓜 辣 椒 間 作 系 統(tǒng) 中 不 同 間 作 模 式 對 辣 椒 疫 病 防 治 效 果 及 辣 椒 生 長 的 影 響 設 置 3 種 黃 瓜 與 辣 椒 間 作 模 式 即 黃 瓜 與 辣 椒 間 作 壟 數(shù) 分 別 為 2 2 2 4 和 2 6 分 別 標 記 為 TH 22 TH 24 和 TH 26 以 單 作 辣 椒 為 對 照 C K 結(jié) 果 表 明 黃 瓜 與 辣 椒 采 取 適 宜 間 作 模 式 可 有 效 控 制 辣 椒 疫 病 發(fā) 生 TH 24 間 作 模 式 下 辣 椒 疫 病 發(fā) 病 率與病 情指數(shù) 顯著降 低 防控效 果達 42 75 辣椒葉 片 POD SOD 和 CAT 酶活性 提高 光合作 用增強 可緩解 辣 椒 疫 病 危 害 植 株 TH 24 間 作 模 式 可 改 善 辣 椒 品 質(zhì) 顯 著 提 高 VC 可 溶 性 糖 和 可 溶 性 蛋 白 質(zhì) 含 量 顯 著 提 高 辣 椒 單株產(chǎn)量及單位面積總產(chǎn)量和總 效益 辣椒與黃瓜之和 關鍵詞 辣椒 黃瓜 間作模式 生長 辣椒疫病防治 中圖分類號 S 642 2 S 344 2 文獻標志碼 A 文章編號 1005 9 369 2020 03 0018 08 蔣 欣 梅 張 倩 陳 映 彤 等 間 作 黃 瓜 對 辣 椒 疫 病 及 生 長 發(fā) 育 的 影 響 J 東 北 農(nóng) 業(yè) 大 學 學 報 2020 51 3 18 25 DOI 10 19720 j cnki issn 1005 9369 2020 03 003 Jiang Xinmei Zhang Qian ChenYingtong et al Effect of intercropping cucumber on pepper Phytophthora blight and growth J Journal of NortheastAgricultural University 2020 51 3 18 25 in Chinese with English abstract DOI 10 19720 ki issn 1005 9369 2020 03 003 Effect of intercropping cucumber on pepper Phytophthora blight and growth JIANG Xinmei 1 2 ZHANG Qian 1 2 CHEN Yingtong 1 2 BAI Guoliang 1 2 WANG Jie 1 2 WU Fengzhi 1 2 YU Xihong 1 2 1 School of Horticulture and Landscape NortheastAgricultural University Harbin 150030 China 2 Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement Horticultural Crops Northeast Region Ministry ofAgriculture and RuralAffairs Harbin 150030 China Abstract In order to study the effect of different intercropping modes on the control of pepper P h yt o p h t h o r a blight and the growth of pepper in cucumber pepper intercropping system There were three modes of intercropping between cucumber and pepper Controlled by growing pepper alone the number of cucumber and pepper ridges for the three planting methods were 2 2 2 4 and 2 6 respectively The processing codes were TH 22 TH 24 and TH 26 respectively The results showed that the appropriate intercropping model of cucumber and pepper could effectively control the occurrence of pepper P h yt o p h t h o r a blight Under TH 24 intercropping mode the incidence and disease index of pepper blight were significantly reduced and the control effect reached 42 75 Increased POD SOD and CAT enzyme activities and photosynthesis in pepper leaves could alleviate the damage caused by pepper P h yt o p h t h o r a blight to plants The TH 24 intercropping mode not only improved the quality of pepper significantly increased VC soluble sugar and soluble protein contents and significantly 收稿日期 2020 02 05 基金項目 國家大宗蔬菜產(chǎn)業(yè)技術體系崗位專 家項目 C ARS 23 C 10 黑龍江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新推廣體系項 目 2 019 年 作 者 簡 介 蔣 欣 梅 1 9 6 8 女 副 研 究 員 博 士 碩 士 生 導 師 研 究 方 向 為 蔬 菜 栽 培 與 生 理 及 山 野 菜 產(chǎn) 業(yè) 化 研 發(fā) E m a i l j x m 0 9 1 7 1 6 3 c o m 蔣欣梅等 間作黃瓜對辣椒疫病及生長發(fā)育的影響 第 3 期 辣 椒 Capsicu m annuum L 是 世 界 主 要 調(diào) 味 蔬 菜 之 一 近 年 我 國 辣 椒 設 施 栽 培 面 積 呈 遞 增 趨 勢 1 辣 椒 連 作 障 礙 嚴 重 易 引 發(fā) 辣 椒 疫 病 辣 椒 疫 病 是 由 辣 椒 疫 霉 菌 引 起 的 一 種 土 傳 性 病 害 可 隨 水 傳 播 辣 椒 全 生 育 期 均 可 感 病 危 害 成 株 發(fā) 病 嚴 重 地 塊 可 導 致 絕 產(chǎn) 2 生 產(chǎn) 上 常 采 用 藥 劑 防 治 辣 椒 疫 病 但 存 在 藥 害 及 殘 留 問 題 嚴 重 影 響 辣 椒 品質(zhì)及食用安全 間 作 是 我 國 傳 統(tǒng) 耕 作 技 術 是 一 種 集 約 利 用 空 間 的 種 植 方 式 在 這 種 栽 培 模 式 下 多 種 植 物 綜 合 利 用 水 肥 光 氣 等 資 源 改 善 田 間 小 環(huán) 境 提 高 土 地 利 用 率 減 少 病 蟲 害 發(fā) 生 3 不 同 冠 層 兩 種 植 物 間 作 有 利 于 促 進 群 體 生 長 合 理 利 用 環(huán) 境 資 源 提 高 植 物 抗 病 蟲 害 能 力 如 高 秧 玉 米 與 辣 椒 間 作 可 降 低 辣 椒 疫 病 發(fā) 生 與 傳 播 同 時 有 效 降 低 玉 米 大 斑 病 發(fā) 病 率 4 間 作 引 起 植 物 形 態(tài) 和 生 理 變 化 間 作 提 高 作 物 功 能 葉 片 葉 綠 素 含 量 和 光 合 速 率 提 高 環(huán) 境 中 光 熱 資 源 利 用 率 5 萬 壽 菊 番 茄 間 作 番 茄 光 合 作 用 增 強 抗 病 能 力 提 高 6 間 作 系 統(tǒng) 中 植 株 獲 得 的 較 高 抗 性 與 其 體 內(nèi) 防 御 酶 活 性 有 關 防 御 酶 活 性 提 高 則 促 進 抗 性 基 因 表 達 其 中 過 氧 化 物 酶 POD 超 氧 化 物 歧 化 酶 SOD 過 氧 化 氫 酶 CAT 是 重 要 防 御 酶 其 活 性 變 化 反 映 植 株 遭受病害時對病害的抵御能力 7 黃 瓜 是 設 施 主 要 栽 培 蔬 菜 8 在 田 間 管 理 上 與 辣 椒 相 似 目 前 黃 瓜 間 作 辣 椒 后 對 辣 椒 疫 病 防 控 效 果 的 研 究 鮮 有 報 道 本 試 驗 通 過 研 究 黃 瓜 辣 椒 不 同 間 作 模 式 對 辣 椒 生 長 及 疫 病 發(fā) 生 情 況 的 影 響 篩 選 適 宜 黃 瓜 辣 椒 間 作 高 效 栽 培 模 式 為 綠 色蔬菜生產(chǎn)提供理論依據(jù) 1 材料與方法 1 1 材料 辣 椒 為 龍 椒 六 號 由 黑 龍 江 省 農(nóng) 業(yè) 科 學 院 園 藝 分 院 提 供 黃 瓜 為 津 早 一 號 由 天 津 科 瑞 農(nóng) 業(yè) 科 技 股 份 有 限 公 司 提 供 辣 椒 疫 病 菌 株 由 山 東 農(nóng) 業(yè) 大 學 植 保 學 院 張 修 國 教 授 提 供 病 原 菌 菌 株原種 SD 33 擴繁獲得 1 2 方法 試 驗 于 2018 2019 年 在 東 北 農(nóng) 業(yè) 大 學 實 驗 實 習 與示范中心向陽基地大棚內(nèi)開展兩年重復試驗 辣 椒 和 黃 瓜 分 別 于 2 月 15 日 和 2 月 28 日 在 溫 室 內(nèi) 播 種 育 苗 4 月 25 日 同 時 定 植 于 大 棚 內(nèi) 采 用 壟 作 方 式 壟 距 60 cm 辣 椒 和 黃 瓜 株 距 均 為 30 cm 采 取 單 穴 單 株 定 植 方 式 黃 瓜 與 辣 椒 間 作 模 式 設 置 3 種 方 式 即 黃 瓜 與 辣 椒 間 作 壟 數(shù) 分 別 為 2 2 2 4 和 2 6 分 別 標 記 為 TH 22 TH 24 和 TH 26 以 單 作 辣 椒 為 對 照 CK 小 區(qū) 面 積 72 m 2 即 黃 瓜 辣 椒 共 24 壟 每 壟 長 5 m 每 壟 定 植 16 株 3 次重復 隨機區(qū)組排列 田間常規(guī)管理 待 辣 椒 定 植 7 d 后 此 時 辣 椒 已 緩 苗 并 恢 復 生 長 為 便 于 調(diào) 查 辣 椒 疫 病 發(fā) 病 程 度 選 取 種 植 在 小 區(qū) 中 間 的 兩 壟 辣 椒 為 接 菌 壟 在 位 于 接 菌 壟 中 間 位 置 2 株 辣 椒 上 接 種 疫 霉 菌 即 小 區(qū) 接 菌 辣 椒 株 數(shù) 為 4 株 接 菌 方 式 參 照 易 圖 永 等 切 莖 方 法 9 辣 椒 接 菌 當 天 0 d 開 始 各 小 區(qū) 隨 機 選 取 10 株 辣 椒 掛 牌 標 記 每 隔 7 d 測 定 抗 病 相 關 酶 P OD SOD CA T 活 性 連 續(xù) 測 定 7 次 每 隔 14 d 測 定 株 高 株 幅 及 光 合 相 關 指 標 凈 光 合 速 率 氣 孔 導 度 胞 間 二 氧 化 碳 濃 度 連 續(xù) 測 定 4 次 收 獲 末 期 調(diào) 查 病 情 指 數(shù) 發(fā) 病 率 及 計 算 防 治 效 果 每 小 區(qū) 選 取 接 菌 植 株 附 近 50 株 辣 椒 為 調(diào) 查 株 當 辣 椒 果 實 開 始 采 收 時 測 定 小 區(qū) 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì) 為 分 析 間 作 效 益 同時測定黃瓜產(chǎn)量 1 3 相關指標測定方法 疫 霉 病 發(fā) 生 發(fā) 病 率 病 情 指 數(shù) 及 防 病 效 果 測定方法參照文獻 10 發(fā)病 率 病株數(shù) 調(diào)查總株數(shù) 100 參 照 全 株 田 間 調(diào) 查 方 法 根 據(jù) 發(fā) 病 情 況 將 病 情 分 為 0 1 3 5 7 9 級 其 中 0 級 無 病 1 級 地 上 部 僅 葉 果 有 病 斑 3 級 地 上 莖 枝 有 褐 腐 斑 5 級 莖 基 部 有 褐 腐 斑 7 級 地 上 莖 枝 莖基部均有褐腐斑 9 級 植株死亡 病 情 指 數(shù) 病 株 數(shù) 病 級 數(shù) 值 調(diào) 查 總 株 數(shù) 最高病級數(shù)值 100 防 治 效 果 對 照 病 情 指 數(shù) 處 理 病 情 指 數(shù) increased t he yield of pepper per plant and the total yield and total benefit per unit area The sum of pepper and cucumber Key word s p e p p e r c u c u m b e r i n t e r c r o p p i n g m o d e g r o w t h c o n t r o l o f p e p p e r P h y t o p h t h o r a b l i g h t 19 東 北 農(nóng) 業(yè) 大 學 學 報 第 51 卷 對照病情指數(shù) 100 抗病相關酶活性測定 辣 椒 葉 片 POD 酶 活 性 采 用 愈 創(chuàng) 木 酚 法 測 定 11 SOD 酶 活 性 采 用 NBT 還 原 法 測 定 11 CAT 采 用 紫 外 吸收法測定 11 光合指標測定 選 取 辣 椒 植 株 自 上 而 下 第 5 片 功 能 葉 片 于 測 定 期 9 00 11 00 使 用 Li 6400 XT 光 合 儀 測 定 凈 光合速率 氣孔導度 胞間二氧化碳濃度 品質(zhì)測定方法 VC 含 量 采 用 2 6 二 氯 酚 靛 酚 法 測 定 11 可 溶 性 糖 含 量 采 用 蒽 酮 法 測 定 11 可 溶 性 蛋 白 采 用 考 馬 斯亮藍 G 250 法測定 11 1 4 數(shù)據(jù)分析 采 用 Microsoft Excel 2010 與 Graphpad Prism 5 處 理 數(shù) 據(jù) 與 繪 制 圖 表 采 用 SPSS 23 0 統(tǒng) 計 分 析 方差分析采用 Duncan 新復極差法 P 0 05 2 結(jié)果與分析 2 1 間作 黃瓜對辣椒疫病發(fā)生的影響 如 表 1 所 示 不 同 黃 瓜 辣 椒 間 作 模 式 對 辣 椒 疫病防控效果不同 處 理 TH 24 與 TH 26 間 作 模 式 對 辣 椒 疫 病 有 防 治 效 果 與 單 作 辣 椒 對 照 CK 相 比 發(fā) 病 率 分 別 降 低 45 81 和 25 00 疫 病 防 治 效 果 分 別 可 達 42 75 和 15 73 其 中 TH 24 間 作 模 式 發(fā) 病 率 及 病 情 指 數(shù) 顯 著 低 于 其 他 處 理 與 對 照 TH 26 略 低 于 CK 兩 者 差 異 不 顯 著 處 理 TH 22 對 辣 椒 疫 病 無 防 治 效 果 發(fā) 病 率 和 病 情 指 數(shù) 均 略 高 于 C K 且 差 異 均不顯著 處理 Treatment 對照 CK TH 22 TH 24 TH 26 發(fā)病率 Incidence rate 16 00 2 00ab 19 33 3 06a 8 67 1 15c 12 00 2 00b 病情指數(shù) Disease index 11 25 1 05ab 13 11 1 56a 6 44 0 82c 9 48 1 64b 防治效果 Efficiency 16 53 42 75 15 73 0 14 28 42 0 20 40 60 80 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a b c c a b b c a b b b 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 株高 Height of plant cm 表 1 間作黃瓜對辣椒疫病發(fā)病率及病情指數(shù)的影響 Table 1 Effects of intercropping cucumber on incidence rate and disease index of pepper Phytophthora blight 2 2 間作黃瓜對辣椒株高和株幅的影響 如 圖 1 2 所 示 接 菌 后 辣 椒 株 高 和 株 幅 均 隨 植 株 生 長 增 加 在 接 菌 當 天 0 d 各 處 理 及 CK 間 均 差 異 不 顯 著 接 菌 后 14 d 開 始 株 高 和 株 幅 均 表 現(xiàn) 為 處 理 TH 24 最 高 顯 著 高 于 TH 26 和 CK 而 三者均顯著高于 TH 22 TH 26 和 CK 間差異不顯著 注 不同小寫字母表示 P 0 05 水平差異顯著 下同 Note Different small letters denonte significant difference at 0 05 level The same as below 圖 1 間作黃瓜對辣椒株高的影響 Fig 1 Effect of intercropping cucumber on plant height of pepper 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 14 28 42 0 CK TH 22 TH 24 TH 26 株高 cm Height of plant 80 60 40 20 0 20 蔣欣梅等 間作黃瓜對辣椒疫病及生長發(fā)育的影響 第 3 期 2 3 間作黃瓜對產(chǎn)量及效益的影響 如 表 2 所 示 不 同 黃 瓜 辣 椒 間 作 模 式 下 辣 椒 產(chǎn) 量 差 異 明 顯 對 于 單 株 單 產(chǎn) 與 單 作 辣 椒 相 比 處 理 TH 24 單 株 產(chǎn) 量 顯 著 提 高 TH 26 與 CK 間 差 異 不 顯 著 而 TH 26 顯 著 降 低 對 于 間 作 的 折 合 產(chǎn) 量 間 作 后 辣 椒 產(chǎn) 量 顯 著 降 低 TH 24 和 TH 26 間 差 異 不 顯 著 但 綜 合 黃 瓜 產(chǎn) 量 則 間 作 后 折 合 總 產(chǎn) 量 和 總 效 益 均 顯 著 提 高 其 中 處 理 TH 24 略 高 于 TH 22 二 者 差 異 不 顯 著 TH 24 顯 著 高 于 TH 26 處理 TH 26 與 TH 22 差異不顯著 處理 Treatment 對照 CK TH 22 TH 24 TH 26 維生素 C mg 100 g 1 VC 185 07 15 51 b 149 47 8 22c 229 00 7 02a 197 20 14 32 b 可溶性糖 mg g 1 Soluble sugar 22 04 1 27b 17 51 0 45c 25 03 1 49a 23 36 0 75ab 可溶性蛋白質(zhì) mg g 1 Soluble protein 33 31 2 32b 25 10 1 29c 41 01 2 38a 33 92 3 13b 處理 Treatment 對照 CK TH 22 TH 24 TH 26 辣椒單株產(chǎn)量 kg Pepper yield per plant 0 86 0 0 b 0 73 0 03 c 0 95 0 03 a 0 87 0 04 b 辣椒折合產(chǎn)量 kg m 2 Pepper yield per plant 4 57 0 22a 1 96 0 08c 3 36 0 12b 3 47 0 15b 黃瓜折合產(chǎn)量 kg m 2 Yield per plant of cucumber 3 83 0 27a 2 62 0 12b 1 96 0 11c 總產(chǎn)量 黃瓜 辣椒 kg m 2 Plot yield 4 57 0 22c 5 79 0 34ab 5 99 0 21a 5 44 0 13 b 總效益 黃瓜 辣椒 元 m 2 Total benefit of community 14 16 0 69c 16 81 0 97 ab 17 79 0 63a 16 10 0 51b 0 14 28 42 0 20 40 60 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a b b c a b b c a b b c 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 株幅 Width of plant cm 圖 2 間作黃瓜對辣椒株幅的影響 Fig 2 Effect of intercropping cucumber on plant width of pepper 表 2 間作黃瓜對產(chǎn)量及效益的影響 Table 2 Effect of intercropping cucumber on yield and benefit 2 4 間作黃瓜對辣椒品質(zhì)的影響 如 表 3 所 示 采 取 合 理 間 作 方 式 可 改 善 辣 椒 品 質(zhì) 在 黃 瓜 辣 椒 間 作 系 統(tǒng) 中 辣 椒 果 實 中 VC 和 可 溶 性 蛋 白 含 量 均 表 現(xiàn) 為 TH 24 處 理 最 高 顯 著 高 于 其 他 處 理 與 CK 分 別 比 CK 提 高 23 74 13 57 和 23 12 TH 22 處 理 最 低 顯 著 低 于 其 他 處 理 與 CK TH 26 與 CK 間 差 異 不 顯 著 辣 椒 果 實 可 溶 性 糖 含 量 TH 24 略 高 于 TH 26 兩 者 差 異 不 顯 著 TH 24 顯 著 高 于 TH 22 和 CK TH 22 顯 著 低 于 其他處理與 CK 注 辣椒 黃瓜價格為近 3 年平均值 分別為 3 1 和 2 8 元 kg 1 Note The price of pepper and cucumber is the average value in recent three years which are 3 1 and 2 8 yua n kg 1 respectively 表 3 間作黃瓜對辣椒品質(zhì)的影響 Table 3 Effect of intercropping cucumber on the quality of pepper 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 14 28 42 0 CK TH 22 TH 24 TH 26 株幅 cm Width of plant 60 40 20 0 21 東 北 農(nóng) 業(yè) 大 學 學 報 第 51 卷 2 5 間作黃瓜對辣椒防御酶活性的影響 2 5 1 間 作 黃 瓜 對 辣 椒 葉 片 POD SOD 酶 活 性 的 影 響 如 圖 3 4 所 示 隨 接 菌 后 時 間 延 長 兩 種 酶 活 性 均 表 現(xiàn) 為 先 升 后 降 趨 勢 接 菌 后 7 d 達 峰 值 在 接 菌 當 天 0 d 各 處 理 及 CK 兩 種 酶 活 性 間 差 異 不顯著 對 于 POD 酶 活 性 接 菌 后 7 42 d 除 接 菌 14 d 的 TH 24 顯 著 高 于 其 他 處 理 及 對 照 外 其 他 測 定 天 數(shù) 內(nèi) POD 酶 活 性 均 表 現(xiàn) 為 TH 24 處 理 略 高 于 TH 26 處 理 兩 者 差 異 不 顯 著 但 均 顯 著 高 于 TH 22 CK 接 菌 后 7 14 d 處 理 TH 22 最 低 顯 著 低 于 CK 隨 接 菌 后 植 株 生 長 處 理 TH 22 POD 酶 活 性 逐 漸 接 近 CK 接 菌 后 35 42 d TH 22 顯 著 高 于 CK 見 圖 3 對 于 SOD 酶 活 性 接 菌 后 7 28 d 均 表 現(xiàn) 為 TH 24 處 理 最 高 顯 著 高 于 TH 26 與 CK 三 者 顯 著 高 于 TH 22 TH 26 與 CK 間 差 異 不 顯 著 接 菌 35 d 后 3 種 間 作 模 式 下 SOD 酶 活 性 均 顯 著 高 于 對 照 其 中 接 菌 后 35 d 時 TH 22 和 TH 26 間 差 異 不 顯 著 但 均 顯 著 低 于 TH 24 接 菌 42 d 時 TH 24 略 高 于 TH 26 處 理 二 者 差 異 不 顯 著 均 顯 著 高 于 TH 22 與 CK 0 7 14 21 28 35 42 0 20 40 60 80 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a b b c a b b c a b c b a b b c a b b c a a b c 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid SOD活性 U g 圖 4 間作黃瓜對辣椒葉片 SOD 酶活性的影響 Fig 4 Effect of intercropping cucumber on SOD activity of pepper leaves 圖 3 間作黃瓜對辣椒葉片 POD 酶活性的影響 Fig 3 Effect of intercropping cucumber on POD enzyme activity of pepper leaves 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 14 21 28 35 42 0 7 POD 酶活性 mol g 1 min 1 POD enzyme activity 200 150 100 50 0 0 7 14 21 28 35 42 0 50 100 150 200 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a a b c a b b c a a b b a a b b a a c b a a b c 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid POD活性 umol g 1 min 1 0 7 14 21 28 35 42 0 50 100 150 200 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a a b c a b b c a a b b a a b b a a c b a a b c 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid POD活性 umol g 1 min 1 C K TH 22 TH 24 TH 26 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 14 21 28 35 42 0 7 SOD 酶活性 U g 1 SOD enzyme activity 80 60 40 20 0 C K TH 22 TH 24 TH 26 22 蔣欣梅等 間作黃瓜對辣椒疫病及生長發(fā)育的影響 第 3 期 2 5 2 間作黃瓜對辣椒植株 CAT 酶活性的影響 如 圖 5 所 示 接 菌 后 隨 植 株 生 長 各 處 理 CAT 酶 活 性 呈 先 升 后 降 趨 勢 接 菌 當 天 0 d 各 處 理 間 CAT 酶 活 性 差 異 不 顯 著 接 菌 后 7 14 和 21 d 測 定 CAT 酶 活 性 表 現(xiàn) 為 TH 24 處 理 最 高 顯 著 高 于 TH 26 與 CK 三 者 顯 著 高 于 TH 22 TH 26 與 CK 間 差 異 不 顯 著 接 菌 28 d CAT 酶 活 性 表 現(xiàn) 為 TH 24 處 理 顯 著 高 于 其 他 處 理 TH 22 TH 26 與 CK 間 差 異 不 顯 著 接 菌 35 d 各 處 理 和 CK 間 均 差 異 不 顯 著 接 菌 42 d CAT 酶 活 性 表 現(xiàn) 為 TH 24 處 理 略 高 于 CK 二 者 間 差 異 不 顯 著 TH 24 顯 著 高 于 TH 22 與 TH 26 TH 22 與 TH 26 間差異不顯著 0 7 14 21 28 35 42 0 20 40 60 80 CK TH22 TH24 TH26 a a a a a b c b a b c b a c b b a b b b a a a a a b ab b 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid CAT活性 umol g 1 min 1 0d 14d 28d 42d 0 5 10 15 20 CK TH22 TH24 TH26 a a a a c a b b a c b b a a a a 接菌后天數(shù) d A Day after inoculation liquid 凈光合速率 mol m 2 s 1 圖 5 間作黃瓜對辣椒葉片 CAT 酶活性的影響 Fig 5 Effect of intercropping cucumber on CAT enzyme activity of pepper leaves 2 6 間作黃瓜對辣椒光合相關指標的影響 間 作 黃 瓜 對 辣 椒 葉 片 光 合 參 數(shù) 的 影 響 如 圖 6 所 示 接 菌 后 隨 植 株 生 長 辣 椒 葉 片 凈 光 合 速 率 氣 孔 導 度 和 胞 間 二 氧 化 碳 濃 度 均 呈 逐 漸 升 高 趨 勢 總 體 上 處 理 TH 24 的 3 個 指 標 處 于 高 水 平 接 菌 后 14 和 28 d 測 定 凈 光 合 速 率 氣 孔 導 度 胞 間 二 氧 化 碳 均 表 現(xiàn) 為 TH 24 處 理 最 高 顯 著 高 于 TH 26 與 CK 三 者 顯 著 高 于 TH 22 TH 26 與 CK 間 差 異 不 顯 著 接 菌 后 42 d 凈 光 合 速 率 表 現(xiàn) 為 各 處 理 及 CK 間 差 異 不 顯 著 氣 孔 導 度 表 現(xiàn) 為 TH 24 處 理 最 高 顯 著 高 于 TH 26 與 CK 三 者 顯 著 高 于 TH 22 TH 26 與 CK 間 差 異 不 顯 著 胞 間 二 氧 化 碳 濃 度 表 現(xiàn) 為 TH 24 略 高 于 CK 兩 者 之 間 差 異 不 顯 著 TH 24 顯著高于 TH 22 和 TH 26 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 14 21 28 35 42 0 7 CAT 酶活性 mol g 1 min 1 CAT enzyme activity 80 60 40 20 0 CK TH 22 TH 24 TH 26 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 14 28 42 0 凈光合速率 mol m 2 s 1 Net photosynthetic rate 20 15 10 5 0 CK TH 22 TH 24 TH 26 23 東 北 農(nóng) 業(yè) 大 學 學 報 第 51 卷 3 討論 與結(jié)論 間 作 是 我 國 傳 統(tǒng) 農(nóng) 業(yè) 中 重 要 的 栽 培 措 施 可 增 加 農(nóng) 田 生 態(tài) 系 統(tǒng) 多 樣 性 促 進 間 作 作 物 協(xié) 調(diào) 生 長 改 善 生 態(tài) 環(huán) 境 獲 得 較 高 經(jīng) 濟 效 益 間 作 減 輕 植 物 病 害 機 制 主 要 是 通 過 改 變 田 間 微 環(huán) 境 包 括 冠 層 環(huán) 境 與 土 壤 環(huán) 境 抑 制 病 原 菌 繁 殖 與 傳 播 通 過 提 高 植 物 生 理 抗 性 如 寄 主 植 物 體 內(nèi) 抗 氧 化 酶 酚 類 黃 酮 類 等 含 量 抵 抗 病 原 菌 的 侵 染 通 過 植 物 間 化 感 作 用 抑 制 病 原 菌 侵 染 12 秦 立 金 等 研 究 表 明 黃 瓜 與 西 芹 間 作 可 促 進 黃 瓜 營 養(yǎng) 生 長 減 輕 黃 瓜 枯 萎 病 發(fā) 病 率 與 病 情 指 數(shù) 13 本 試 驗 表 明 黃 瓜 和 辣 椒 采 用 壟 數(shù) 比 為 2 4 TH 24 和 2 6 TH 26 間 作 模 式 對 辣 椒 疫 病 發(fā) 生 防 控 效 果 良 好 其 中 TH 24 間 作 模 式 效 果 最 佳 發(fā) 病 率 和 病 情 指 數(shù) 均 顯 著 降 低 而 黃 瓜 和 辣 椒 采 用 壟 數(shù) 比 為 2 2 TH 22 時 則 對 辣 椒 疫 病 無 防 控 效 果 說 明 高 秧 黃 瓜 與 辣 椒 間 作 時 比 例 在 一 定 范 圍 內(nèi) 對 辣 椒 疫 病 防 控 發(fā) 揮 作 用 采 用 與 辣 椒 生 長 習 性 類 似 的 高 秧 黃 瓜 作 為 間 作 植 株 對 病 原 菌 傳 播 發(fā) 揮 阻 隔 作 用 也 為 辣 椒 創(chuàng) 造 適 宜 小 環(huán) 境 使 其 生 長 勢 增 強 抗 病 能 力 提 高 TH 22 防 疫 病 效 果 不 理 想 可 能 是 因 為 黃 瓜 辣 椒 間 作 后 黃 瓜 株 幅 過 大 而 影 響 辣 椒 生 長 使 黃 瓜 與 辣 椒 間 產(chǎn) 生 種 間 干 擾 性 競 爭 限 制 辣 椒 生 長 間 作 優(yōu) 勢 與 劣 勢 并 存 而 間 作 優(yōu) 勢 是 時 空 生 態(tài) 位 分 離 和 種 間 促 進 共 同 作 用 的 結(jié) 果 14 15 本 試 驗 中 TH 24 表 現(xiàn) 間 作 優(yōu) 勢 而 TH 22 表 現(xiàn) 間 作 劣 勢 間 作 體 系 如 何發(fā)揮最大優(yōu)勢 間作模式選擇尤為重要 0d 14d 28d 42d 0 100 200 300 400 500 CK TH22 TH24 TH26 a a a a c a b b c a b b c a ab b 接菌后天數(shù) d C Day after inoculation liquid 胞 間二氧化碳濃 度 mol mol 1 圖 6 間作黃瓜對辣椒葉片光合參數(shù)的影響 Fig 6 Effect of intercropping cucumber on photosynthetic parameters of pepper leaves 0d 14d 28d 42d 0 0 0 1 0 2 0 3 0 4 CK TH22 TH24 TH26 a a a a c a b b a c b b c a b b 接菌后天數(shù) d B Day after inoculation liquid 氣孔 導度 mol m 2 s 1 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid 胞間二氧化碳濃度 mol mol 1 Intercellular carbon dioxide concentration 500 400 300 200 100 0 C K TH 22 TH 24 TH 26 14 28 42 0 氣孔導度 mol m 2 s 1 Stomatal conductance 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 接菌后天數(shù) d Day after inoculation liquid C K TH 22 TH 24 TH 26 14 28 42 0 24 蔣欣梅等 間作黃瓜對辣椒疫病及生長發(fā)育的影響 第 3 期 間 作 提 高 植 物 抗 病 性 與 植 物 體 內(nèi) 多 種 生 理 生 化 變 化 過 程 有 關 POD SOD CAT 是 植 物 重 要 保 護 酶 可 有 效 清 除 植 物 體 內(nèi) 自 由 基 使 植 物 保 持 健 康 生 長 狀 態(tài) 16 遭 受 病 害 時 植 物 體 內(nèi) 抗 氧 化 酶 活 性 隨 病 害 發(fā) 生 維 持 較 高 活 性 玉 米 與 大 豆 馬 鈴 薯 間 作 后 間 作 玉 米 葉 片