關于溫室栽培油桃、葡萄樹體死亡原因和經濟損失的鑒定案例.pdf

3 鑒定過程 受人民法院委托 鑒定機構指派 2 名具有執(zhí)業(yè)資 質的果樹司法鑒定人進行鑒定 鑒定人首先對委托方 提供的鑒定材料認真查看檢驗 并與委托方于約定的 日期準時到鑒定現(xiàn)場 分別對 2 個溫室油桃 葡萄樹體 的死亡原因 表現(xiàn)癥狀 樹體生長發(fā)育現(xiàn)狀 建棚和栽 樹情況等進行全面調查 首先對遭受水淹油桃樹 葡萄 樹進行全面勘驗 然后采取隨機定樹取樣 檢驗 檢測 調查的方法 在受水淹的樹下 用鍬挖土取根 檢驗根 系死活情況 根系癥狀表現(xiàn) 在受水淹的樹上 用修枝 剪和手鋸剪截枝干 檢驗枝干死活情況 用尺測量溫室 面積 油桃和葡萄的株行距 樹冠 樹高 調查樹體生長 發(fā)育 結果能力等 對每頊鑒定調查認真做好記錄 拍 2020年11月 2020 6 49北方果樹 NORTHERN FRUITS DOI 10 16376 ki bfgs 2020 06 019 中圖分類號 S662 1 S663 1 文獻標識碼 B 文章編號 1001 5698 2020 06 0049 02 關于溫室栽培油桃 葡萄樹體死亡原因和經濟損失的鑒定案例 楊志義 1 2 代建民 1 2 伊 凱 3 王永生 1 2 葛志強 1 2 1 遼寧省錦州市果業(yè)協(xié)會 遼寧 錦州 121000 2 遼寧省錦州佳仕德價格評估有限公司 遼寧 錦州 121000 3 遼寧省果樹科學研究所 遼寧 熊岳 115009 收稿日期 2020 08 24 作者簡介 楊志義 1955 男 遼寧盤錦人 1978 年畢業(yè)于營口農學院果樹專業(yè) 本科 推廣研究員 價格評估師 從事果樹生產 技術推廣 果林鑒定工 作 電子信箱 jzgszyzy 此案 是因被告常年往河套倒垃圾 遭遇暴雨天 氣 大量垃圾受水沖堵塞橋洞 致使河水上漲倒灌 水 淹原告溫室栽培的果樹 造成死樹 產生經濟損失的糾 紛訴訟案件 經人民法院委托 對原告溫室栽培油桃 葡萄樹體的死亡原因進行鑒定 對死樹經濟損失進行 評估 1 基本情況 委托單位 XX省XX市XX區(qū)人民法院 委托鑒定 事項 1 對原告溫室栽培油桃 葡萄樹體死亡原因進 行鑒定 2 對原告死樹的損失價值進行評估 受理日 期 2011年11月9日 鑒定材料 司法鑒定評估委托 書 起訴狀 現(xiàn)場原告溫室栽培已死亡的油桃樹 葡萄 樹等 鑒定日期 2011年11月10日 鑒定地點 XX 市 XX 區(qū) XXX 鎮(zhèn) XXX 村 原告溫室栽培油桃 葡萄生 產地塊 在場人員 XX 區(qū)人民法院辦案法官代表人 原告人 被告人 2 基本案情 原告于 1996 年承包村前河套西岸上坎平洼土地 0 49 hm 2 為發(fā)展高效農業(yè) 原告在承包土地上先后建 起兩棟溫室 分別栽培油桃和葡萄 被告從 2001 年以 來 一直往河套倒垃圾 并在河套栽樹 2010年8月21 日 遭受大暴雨天氣 河水沖擊大量垃圾 嚴重堵塞橋 洞 河水上漲倒灌 使原告溫室栽培油桃 葡萄遭受水 淹 導致死樹 圖1 圖3 就此雙方產生死樹經濟損失 糾紛訴訟一案 圖 3 鑒定原告溫室栽培葡萄樹 遭受水淹澇害后的殘活狀況 果樹糾紛 司法鑒定 圖 1 鑒定原告溫室栽培油桃樹 遭受水淹 水深狀況 圖 2 鑒定原告溫室栽培油桃樹 遭受水淹澇害死樹損失狀況 照 同時了解與鑒定有關的情況等 3 1 原告溫室油桃樹遭受水淹前后 3 1 1 溫室栽培油桃情況 原告于 1988 年 9 月 在承包村前河套上坎平洼地 下邊 建第一棟溫室 長 85 m 寬 9 m 高 3 m 面積 765m 2 2001年春季 在溫室里栽植 艷光 曙光 油桃 390株 株行距1 0 1 5m 1 5m 在遭受水淹之前 油桃 樹體完整 枝量齊全 樹勢穩(wěn)定 中短枝占 85 左右 花 芽量足 飽滿 開花結果正常 株均結果 68 個 平均單 果重110g 株產7 5kg左右 3 1 2 油桃樹受水淹傷害情況 溫室臨河 地勢低洼 東低西高 高度差 0 5 m 左 右 最大水淹深度1 0 1 5m 受水淹時間4d以上 鑒 定調查時 319 株油桃樹受水淹傷害表現(xiàn)整株死亡 71 株受水淹而被傷害 地勢較高處 部分根系和枝干表 現(xiàn)殘活 枝干上全部表現(xiàn)嚴重 流膠 癥狀 調查水淹死 亡油桃樹根系皮層 全部變暗褐色 黑色 皮層與木質 部易分離 木質部變褐色死亡 多成腐朽狀 有酒精味 3 2 原告溫室葡萄樹遭受水淹前后 3 2 1 溫室栽培葡萄情況 原告于1997秋季 在承包村前河套上坎平洼地 地 勢較高處 建第二棟溫室 長77 m 寬9 m 高3 5 m 面積 693m 2 2009年春季 栽植3年生 巨峰 葡萄 1000株 株行距 0 3 0 4 m 2 0 m 籬架 單 雙蔓整形 蔓長 2 2 2 5m 每蔓上部著生2 5個分枝 干周3 5cm 在遭受水 淹之前 葡萄樹生長良好 開花結果正常 每條主蔓平 均結果3穗 平均穗重0 5kg左右 株產1 5kg左右 3 2 2 葡萄樹受水淹傷害情況 栽培葡萄的溫室地勢雖較油桃溫室略高 但葡萄 樹全部遭受水淹傷害 最大水淹深度0 5m左右 受水淹 時間4d以上 鑒定調查時 所有葡萄樹的吸收根和細根 全部死亡 只有少量粗根在不同部位有 殘活 現(xiàn)象 葡 萄樹死根均表現(xiàn)黑褐色 爛根 癥狀 葡萄樹僅有 殘 活 粗根 因受水淹傷害 已喪失正常的生長能力 葡萄 樹勢普遍表現(xiàn)嚴重衰弱 所有主蔓的萌芽 抽枝 展葉 生長 開花 結果均表現(xiàn)異常 情況表明 受到水淹傷害 嚴重的葡萄樹已喪失原有結果能力和經濟價值 4 分析說明 4 1 油桃樹怕水淹澇害 目前在所有的栽培果樹當中 油桃樹是最怕水淹 澇害的樹種 這是因為 油桃樹根系呼吸需氧量高 遭 受水淹后土壤水分飽和 土壤中缺少氧氣 根系因缺氧 分生細胞組織壞死 在水淹澇害的條件下 嫌氣性細菌 活躍 土壤中產生硫化氫 甲烷等有毒物質 使根系中 毒死亡 重澇一般24 48h就會發(fā)生大量死樹現(xiàn)象 水 淹越深 時間越長 水溫 氣溫越高 危害越大 死樹越 快 遭受水淹地塊 土壤板結 物理性狀受到破壞 在遭 受水淹的第 6 天 被告才雇用挖掘機 鏟車 汽車 將堵 塞橋下垃圾物清除 第 7天河水降至原水位 但措施采 取滯后 水淹死樹已發(fā)生 4 2 葡萄樹受水淹傷害嚴重 葡萄為漿果樹種 喜土壤濕潤 是較耐澇的樹種 鑒定的溫室葡萄樹受水淹較深 時間較長 水溫 氣溫 較高 所有經鑒定檢驗的葡萄樹根系受害嚴重 死根 多 殘活根少 殘活根已喪失正常的生長能力 這樣的 葡萄樹已無價值 4 3 受水淹死亡油桃樹 葡萄樹 殘活 按原栽培模式 賠償 原告設施栽培油桃樹 葡萄樹遭受水淹死亡 殘 活 預期效益滅失 應有的既得利益不得實現(xiàn) 如按現(xiàn) 在的栽培模式 再進行重新栽植 恢復原狀 從死樹清 除算起 油桃樹需要約 2 年 葡萄樹需要約 1 年 加上 水淹之后油桃樹 葡萄樹發(fā)生死亡1年的經濟損失 水 淹死樹經濟損失價值均按產值計算 5 鑒定意見 5 1 鑒定原告設施栽培油桃 葡萄樹體的死亡原因 原告設施栽培油桃 葡萄樹體的死亡原因 是因為 被告常年往河套倒垃圾 在遭遇大暴雨天氣時 大量河 水沖擊垃圾堵塞橋洞 致使河水上漲倒灌 造成原告油 桃 葡萄樹體遭受水淹澇害死亡 5 2 水淹死亡油桃樹損失 2011 2012 年死亡油桃樹損失 390 株死亡油桃 樹 株均結果能力7 5kg 售價8 00元 kg 2 年 即 390 7 5 8 00 2 46800 元 2013年 死亡油桃樹損失 390株死亡油桃樹 株均 結果能力7 5 kg 售價8 00元 kg 新植油桃樹當年結果 4 0kg 7 5 4 0 3 5kg 即390 3 5 8 00 10920元 合計 57720 元 5 3 水淹死亡 殘活 葡萄樹損失 2011 2012 年 死亡葡萄樹損失 1000 株死亡葡萄 樹 株均結果能力 1 5 kg 售價 10 00 元 kg 2 年 即 1000 1 5 10 00 2 30000元 總計 87720 元 鑒定以上 390 株死亡油桃樹和 1 000 株死亡葡萄 樹經濟損失價值金額合計為 捌萬柒仟柒佰貳拾圓整 50 2020年11月北方果樹