近日，中國花卉協(xié)會在其官網(wǎng)發(fā)布“征求牡丹為我國國花意見的通知”，并發(fā)起“投票：我心中的國花”活動，征求社會對于推薦牡丹為“國花”的意見。打開投票鏈接可以看到，在加粗字體“贊成牡丹為國花”后，設(shè)置了“同意”“不同意”兩個選項(xiàng)。而投票頁面除牡丹外沒有其他選項(xiàng)，只有在選擇“不同意”后，才會出現(xiàn)梅花、菊花、蘭花等其他9種選項(xiàng)，而且投票結(jié)果不能實(shí)時查看。
此事引發(fā)廣泛爭議，輿論對于牡丹是否有資格成為“國花”爭論不已，對于中國花協(xié)是否有資格評選“國花”也提出質(zhì)疑。另外，在一個大多數(shù)人都未曾聽過的官網(wǎng)上，僅僅進(jìn)行五天時間的網(wǎng)絡(luò)投票就定下“國花”，這一評選是否公平、合理，又是否具有普遍代表性同樣備受爭議。
目前，我國并沒有明確的“國花”，關(guān)于“國花”的評選以及爭議也一直存在。據(jù)公開報(bào)道，上世紀(jì)80年代曾有過兩次“國花”評選，一次是梅花奪魁，牡丹居亞，另一次則是牡丹稱王，梅花位次。除了牡丹和梅花外，還有人提出“一國雙花”（牡丹和梅花）、“一國四花”（梅蘭竹菊）甚至“一國五花”（牡丹和梅蘭竹菊）等方案。這些分歧至今仍難彌合——在這一次“國花”的評選中，就有不少網(wǎng)友提名梅花、菊花等，建議“一國兩花”“一國多花”以更全面反映我國傳統(tǒng)文化以及民族性格的聲音也有不少。
這并非中國花卉協(xié)會首次支持牡丹成為“國花”。1994年，該協(xié)會曾進(jìn)行過另一次“國花”評選，并準(zhǔn)備報(bào)選牡丹為“國花”，蘭、荷、菊、梅為“四季名花”。不過，當(dāng)全國人大擬定“一國一花（牡丹）”的消息透露出來后，引發(fā)了支持“梅花為‘國花’”人士的強(qiáng)烈反對。最后，全國人大以“分歧太大”為由擱置了定牡丹為“國花”的決定。
當(dāng)然，這并不是說第一次失敗后，中國花協(xié)就不能再進(jìn)行新一輪評選。但問題在于，要不要定“國花”，怎么定“國花”，不是一次投票結(jié)果就能決定的。投票是不是具有普遍代表性，是不是沒有預(yù)設(shè)結(jié)果的公開投票，這些都要有透明的程序以及嚴(yán)格的劃分標(biāo)準(zhǔn)作為前提否則，這樣的投票，很容易演變成一場眾說紛紜、你一言我一語的“全民爭吵”。最終，要不要定“國花”，定“國花”的意義是什么，這些更重要的問題，反而會被淡化。
還需要指出的一點(diǎn)是，“國花”之爭之所以持續(xù)如此之久依然不能達(dá)成共識，還與“國花”確定后可能給花卉產(chǎn)地產(chǎn)業(yè)帶來的積極影響有關(guān)。值得一提的是，在1994年的評選中，“國花”之爭達(dá)到“白熱化”程度，由花與花間的比拼演化成省與省、城市與城市間的競爭。河南洛陽成立了由市長親自掛帥的“牡丹爭國花領(lǐng)導(dǎo)小組”，再加上山東菏澤等地的加盟，多地聯(lián)合成立“全國牡丹爭評國花辦公室”，力捧牡丹為“國花”——眾所周知，洛陽與菏澤都是“牡丹之鄉(xiāng)”。
兩座城市的這種“熱鬧”的程度，在今年的評選中亦有所體現(xiàn)。事實(shí)上，在此事引發(fā)社會廣泛關(guān)注之前，洛陽、菏澤兩地包括政府部門、媒體在內(nèi)的多個渠道就已經(jīng)連續(xù)發(fā)文，號召當(dāng)?shù)厝送镀敝С帜档閲?。由于兩地的積極，加上投票設(shè)計(jì)等等因素，牡丹很有可能已經(jīng)“未評先勝”。但別忘了，菏澤與洛陽并非一直如此“團(tuán)結(jié)”——中國花協(xié)曾于2012年評選出兩個與“中國牡丹”相關(guān)的頭銜。當(dāng)時，菏澤被評為“中國牡丹之都”，洛陽則被評為“中國牡丹花都”。這一字之差的名頭，曾在兩座城市掀起不小的波瀾。
這就引起了另一個追問：假如牡丹最終真的被定為“國花”，這兩座城市又會不會圍繞“國花”發(fā)源地、“國花”代表品種等產(chǎn)生新的爭吵，讓“國花”評選徹底跑偏呢？
來源：上觀新聞
4月12日,“中國牡丹之都”菏澤市舉辦第28屆菏澤國際牡丹文化旅游節(jié),游客爭睹牡丹風(fēng)采。 新華社發(fā)
個人主頁