目前,上海綠葉蔬菜周年播種面積達(dá)5.72萬h㎡。種植面積最大的綠葉蔬菜品種是青菜,周年播種面積達(dá)1.4萬h㎡以上,占全部綠葉菜周年種植面積的1/4。
然而青菜的種植方式多為人工移栽,生產(chǎn)勞動強度大、效率低,再加上從事綠葉菜生產(chǎn)的人員大多在50歲以上,并且以中老年勞動力為主,這些問題成為制約上海市綠葉菜生產(chǎn)的瓶頸和短板,越來越不能適應(yīng)上海市都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。
本次試驗遴選3款可應(yīng)用于青菜移栽的機型,從生產(chǎn)適用性方面進(jìn)行選型試驗。
1、試驗設(shè)計和方法
根據(jù)試驗設(shè)計,分別對3種移栽機械作業(yè)進(jìn)行了現(xiàn)場測量。由于各機型的種苗適應(yīng)性可能存在差異,故本次試驗統(tǒng)一選用基質(zhì)穴盤種苗,苗齡在3~4葉,種苗均委托上海星輝蔬菜有限公司標(biāo)準(zhǔn)化培育,基質(zhì)穴盤種苗具體參數(shù)為128穴(16×8),每穴上寬72.5px,下寬27.500000000000004px,高度100px,苗齡4~5葉1心,平均株高(不包括穴盤高度)200px,平均株展265px,保水性、機械移栽適應(yīng)性好,種苗性狀及形態(tài)見下圖。

穴盤苗性狀

種苗形態(tài)
2、機型比較
本次選型試驗共遴選3款移栽機,分別為韓國A5-1200蔬菜移栽機(以下簡稱為A5-1200)、意大利Hortech Practica MIDI 5移栽機(以下簡稱為MIDI 5)以及寶雞鼎鐸公司生產(chǎn)的2ZB-4蔬菜移栽機(以下簡稱為2ZB-4)。外觀及其基本性能情況如表1、及下圖所示。

A5—1200移栽機

4MIDI5移栽

2ZB—4移栽機
3、作業(yè)情況比較
(1)作業(yè)性能情況
在對上海農(nóng)業(yè)環(huán)境的適應(yīng)上,3種機型都表現(xiàn)出了較強的適應(yīng)性,能夠滿足正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件下對土質(zhì)和土壤表層含水量的需要。但由于MIDI 5機型更為龐大,需要動力(東風(fēng)804)牽引,在連棟棚室作業(yè)中,表現(xiàn)不如其他2種移栽機靈活。
在基質(zhì)穴盤種苗的適應(yīng)性上,3種機型都能滿足常規(guī)的機械化生產(chǎn)作業(yè),在株行距配置上也能符合上海原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)習(xí)慣。該3款移栽機在苗高、株型等方面都有相對寬松的適應(yīng)能力。尤其是2ZB-4移栽機,對幼苗高度、形態(tài)上更具有優(yōu)勢。
在與機械配套適應(yīng)上,無論是與前期的育苗還是與耕地機械,亦或是與配套動力機械的配合,3種機械都能良好適應(yīng)。
在作業(yè)成本上,3種機械各有優(yōu)勢。2ZB-4及A5-1200均為雙人作業(yè)(包含駕駛?cè)藛T);MIDI 5則為5人投苗、1人駕駛,共計6人的作業(yè)方式;2ZB-4靠電力驅(qū)動,節(jié)省資源,安全無污染,在節(jié)能環(huán)保上優(yōu)勢極明顯。3種移栽機均采用人工投苗方式,相較于自動取苗方式,在作業(yè)效率上相對偏低,但在種苗的適應(yīng)性上表現(xiàn)較好。
(2) 移栽質(zhì)量情況
栽植合格率上來說,A5-1200、MIDI 5和2ZB-4都達(dá)到了合格標(biāo)準(zhǔn)(≥90%),移栽質(zhì)量符合要求,而且3款機型都沒有表現(xiàn)出傷苗等情況,漏栽率、重栽率、倒伏率、埋苗率等指標(biāo)都符合要求。從栽植效率上說,A5-1200效率最高,為5573株/小時,其次是2ZB-4,為4085株/小時,MIDI 5效率最低,為3800株/小時,與人工移栽1400株/小時(單人作業(yè))相比,效率得到大幅提高,A5-1200、2ZB-4、MIDI 5效率分別為人工移栽效率的4.0、2.9、2.7倍。
A5-1200可設(shè)定株距10、300px共2個檔位,實測株距分別為10.04、295px,株距變異系數(shù)最小,為0.8%,與設(shè)定值之間差異不大,行距以及栽植深度等參數(shù)均較為穩(wěn)定。
MIDI 5設(shè)定的株距為375px,實際測量平均株距為382.5px,株距變異系數(shù)較其他2種機械變化更不穩(wěn)定,為最高2.1%;但行距、栽植深度等其他方面表現(xiàn)良好。
2ZB-4可設(shè)定株距10、350px共2個檔位,實測株距10.02、367.5px,與設(shè)定值差距不大,株距變異系數(shù)1.2%,說明株距間變化不大,比較穩(wěn)定。
在栽植深度上,3種機械的栽植深度都合格,移栽深度穩(wěn)定性上,由于2ZB-4移栽深度可調(diào)范圍大,相比A5-1200和MIDI 5表現(xiàn)出更加穩(wěn)定的移栽深度。
4、各機型評分及優(yōu)劣比較
根據(jù)事先設(shè)定的評分標(biāo)準(zhǔn)對3種移栽機進(jìn)行作業(yè)情況打分評價,A5-1200總體得分最高,綜合作業(yè)性能最優(yōu),其次是2ZB-4,MIDI 5移栽質(zhì)量較好,效率高,但耗能多,勞動力成本高。
3種機型中,A5-1200是8行移栽機,其余2種是4行或5行移栽機,在設(shè)計、使用上都有各自的優(yōu)劣勢:A5-1200一次種植效率較高且種植密度較大,與上海本地小青菜的種植要求最為匹配,但對種苗的要求相對較高,需配套基質(zhì)穴盤苗;MIDI 5無自帶動力,需要動力配套,更加適合大田蔬菜作業(yè);2ZB-4電力驅(qū)動更加環(huán)保,株行距可調(diào)整范圍廣,較高密度的葉菜移栽也可以使用,但單次作業(yè)僅4行,效率較前兩者還有進(jìn)一步提升的空間。
來源:上海市農(nóng)業(yè)機械鑒定推廣站