基于切花應用的觀賞海棠品種評價與篩選_楊祎凡.pdf

南京林業(yè)大學學報(自然科學版) Journal of Nanjing Forestry University(Natural Sciences Edition) ISSN 1000-2006,CN 32-1161/S 南京林業(yè)大學學報(自然科學版)網(wǎng)絡首發(fā)論文 題目： 基于切花應用的觀賞海棠品種評價與篩選 作者： 楊祎凡，周婷，范俊俊，穆茜，張晶，張往祥，于忠明 收稿日期： 2018-03-28 網(wǎng)絡首發(fā)日期： 2019-06-05 引用格式： 楊祎凡，周婷，范俊俊，穆茜，張晶，張往祥，于忠明基于切花應用的觀賞海棠品種評價與篩選J/OL南京林業(yè)大學學報(自然科學版). http:/kns.cnki.net/kcms/detail/32.1161.s.20190604.1558.008.html 網(wǎng)絡首發(fā)：在編輯部工作流程中，稿件從錄用到出版要經(jīng)歷錄用定稿、排版定稿、整期匯編定稿等階段。錄用定稿指內(nèi)容已經(jīng)確定，且通過同行評議、主編終審同意刊用的稿件。排版定稿指錄用定稿按照期刊特定版式（包括網(wǎng)絡呈現(xiàn)版式）排版后的稿件，可暫不確定出版年、卷、期和頁碼。整期匯編定稿指出版年、卷、期、頁碼均已確定的印刷或數(shù)字出版的整期匯編稿件。錄用定稿網(wǎng)絡首發(fā)稿件內(nèi)容必須符合出版管理條例和期刊出版管理規(guī)定的有關規(guī)定；學術研究成果具有創(chuàng)新性、科學性和先進性，符合編輯部對刊文的錄用要求，不存在學術不端行為及其他侵權行為；稿件內(nèi)容應基本符合國家有關書刊編輯、出版的技術標準，正確使用和統(tǒng)一規(guī)范語言文字、符號、數(shù)字、外文字母、法定計量單位及地圖標注等。為確保錄用定稿網(wǎng)絡首發(fā)的嚴肅性，錄用定稿一經(jīng)發(fā)布，不得修改論文題目、作者、機構名稱和學術內(nèi)容，只可基于編輯規(guī)范進行少量文字的修改。 出版確認：紙質(zhì)期刊編輯部通過與中國學術期刊（光盤版）電子雜志社有限公司簽約，在中國學術期刊（網(wǎng)絡版）出版?zhèn)鞑テ脚_上創(chuàng)辦與紙質(zhì)期刊內(nèi)容一致的網(wǎng)絡版，以單篇或整期出版形式，在印刷出版之前刊發(fā)論文的錄用定稿、排版定稿、整期匯編定稿。因為中國學術期刊（網(wǎng)絡版）是國家新聞出版廣電總局批準的網(wǎng)絡連續(xù)型出版物（ISSN 2096-4188，CN 11-6037/Z），所以簽約期刊的網(wǎng)絡版上網(wǎng)絡首發(fā)論文視為正式出版。 第43卷 第4期2019年7月南京林業(yè)大學學報(自然科學版)Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition)Vol. 43, No. 4Jul. , 2019DOI:10. 3969/ j. issn. 1000-2006. 201803044收稿日期:2018-03-28 修回日期:2019-01-08基金項目:江蘇省重點研發(fā)計劃子項目(BE2017375-2);農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金CX(16)1005-4-1。第一作者:楊祎凡(1435301820 qq. com)。 通信作者:張往祥(malus2011 163. com),教授, ORCID(0000-0002-2647-5608)。引文格式:楊祎凡,周婷,范俊俊,等. 基于切花應用的觀賞海棠品種評價與篩選J. 南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2019,43(4): - .基于切花應用的觀賞海棠品種評價與篩選楊祎凡1,周 婷1,范俊俊1,穆 茜1,張 晶1,張往祥1,2薟,于忠明3(1.南京林業(yè)大學南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同中心,江蘇 南京 210037; 2.揚州小蘋果園藝有限公司,江蘇 揚州 225200;3.揚中市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鯤翔種植專業(yè)合作社,江蘇 揚中 212215)摘要:【目的】發(fā)掘觀賞海棠切花應用價值,促進相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 【方法】運用層次分析法(AHP)對75個觀賞海棠品種切花應用價值進行了綜合評價,并通過繪制頻率直方分布圖進行切花品質(zhì)性狀稀缺性分析。 【結果】花色、花型、著花密度、花徑、瓶插壽命及開花率為海棠切花綜合評價主要權重指標;而重瓣、濃香、枝型優(yōu)美為最稀缺的性狀表現(xiàn),可作為品種特異性判斷依據(jù)。 瑪麗波特、唐納德、湖北海棠等15個品種綜合得分排序列前20%,為優(yōu)良的觀賞海棠切花品種,且其中當娜、凱爾斯、俏佳人等6個品種還具有稀缺性狀。此外,俏佳人、芙蓉、大衛(wèi)綜合分值略低,但其個別性狀表現(xiàn)突出,單列為觀賞海棠特異切花品種。 【結論】切花的綜合應用價值是品種評價的基礎,此外還應對特異性狀有所考量,以提高評價結果的全面性。關鍵詞:觀賞海棠;切花;綜合評價;特異性狀中圖分類號:S685. 99 文獻標志碼:A文章編號:1000-2006(2019)04-0000-00Cultivar evaluation andselection in ornamental crabapple for cut flower applicationYANG Yifan1, ZHOU Ting1, FAN Junjun1, MU Qian1, ZHANG Jing1, ZHANG Wangxiang1,2 , YU Zhongming3(1. Co-Innovation Center for Sustainable Forestry in Southern China, College of Forestry, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China;2. Yangzhou Crabapple Horticulture Limited Company, Yangzhou 225200, China;3. Yangzhong economic development zone kunxiang planting specialized cooperative, Yangzhong,212215, China)Abstract: 【Objective】This study was performed to explore the value of ornamental crabapple cut flower application and promote the development of related industry. 【Method】The application value of the cut flower of 75 ornamental crabap-ples was evaluated by the analytic hierarchy process (AHP). The cut flower quality traits were analyzed by drawing the frequency distributions. 【Results】(1)Flower color, flower pattern, flower density, flower diameter, vase life and flower-ing rate were the main factors of comprehensive evaluation of cut flower cultivars of crabapple. Double flower, strong aro-ma and beautiful spray were the scarcest traits. They can be used as basis for cultivar specific judgment. 15 cultivars in-cluding Mary Potter, Donald Wyman and hupehensis were the top 20%. They were selected as excellent cut flower crabapples. Among them, 6 cultivars including Donald Wyman, Kelsey and Bride had scarce traits. In addi-tion, although the comprehensive score ofBride , Furong andDavid were slightly lower, some single traits per-formed prominently. They were selected as specific cut flower crabapples. 【Conclusion】Comprehensive application value of cut flower is the basis of cultivar evaluation, the specificity of trait should also be taken into in the application value e-valuation of cut flowers, so that the comprehensiveness of the evaluation result can be enhanced.Keywords:ornamental crabapple; cut flower; comprehensive evaluation; specific traits觀賞海棠(Malus spp. )為薔薇科(Rosaceae)蘋果屬(Malus)具觀賞價值的種群1,其花繁密,燦爛似錦,素有“國艷”之譽。其切枝可供瓶插及其他裝飾之用2,眾多經(jīng)典的傳統(tǒng)插花專著都將海棠視為理想的瓶插植物3-4。隨著木本切枝運用的日益廣泛,海棠切花具有很大的應用空間和市場潛力。海棠品種繁多,性狀多樣5-6,如何篩選適宜的品種是發(fā)展切花生產(chǎn)的首要問題之一7。江蘇省地質(zhì)測繪院印刷廠 網(wǎng)絡首發(fā)時間：2019-06-05 10:49:13網(wǎng)絡首發(fā)地址：http:/kns.cnki.net/kcms/detail/32.1161.s.20190604.1558.008.html南京林業(yè)大學學報(自然科學版)第43卷目前觀賞海棠現(xiàn)有的評價體系主要以園林造景用途為出發(fā)點8-10,有關切花應用價值的品種評價尚無報道。層次分析法可為多目標、多準則、內(nèi)容復雜的問題提供決策分析11,已在桂花、百合等植物切花品種評價中得到廣泛應用12-13。但此種方法對品種的要求全面,最終的評價結果是僅是綜合性狀的體現(xiàn),易沖淡品種特色14。頻率直方分布法有助于加強對品種性狀的掌握,明確品種在性狀上的獨特優(yōu)勢15。因此,本研究在參考其他木本切花評價體系的基礎上選取若干能夠反映海棠切花應用價值的指標16-17,結合以上兩種方法,對75個觀賞海棠品種在綜合評價的基礎之上挖掘其特異性狀,以期篩選出綜合表現(xiàn)良好以及單一性狀突出的切花品種,為觀賞海棠切花生產(chǎn)提供科學依據(jù),促進觀賞海棠資源的開發(fā)利用。1 材料與方法1. 1 試驗材料和試驗地概況試驗在國家海棠種質(zhì)資源圃進行,位于江蘇省揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)(東經(jīng)119 55,北緯3242),屬于北亞熱帶季風氣候,四季分明,年平均氣溫14. 9 ,年平均降雨量1 000 mm,無霜期120 d。試驗地土壤為沙壤土,土層深厚肥沃,地勢平坦,灌排條件良好。 2003 年以來,多批次從國內(nèi)外收集海棠種質(zhì)資源,每個品種30株,按2 m3 m株行距栽植,林分未郁閉,小氣候條件一致。經(jīng)初步篩選后,以75個海棠品種作為評價對象(表1)。表1 供試海棠品種Table 1 Ornamental crabapple cultivar list applied in the test編號No.品種名稱cultivar name編號No.品種名稱cultivar name編號No.品種名稱cultivar name1 亞瑟王 M. King Arthur 26 瑪麗波特 M. Mary Potter 51 絢麗 M. Gorgeous2 五月歡歌 M. Mays Delight 27 印第安之夏 M. India Summer 52 香雪海 M. Snowdrift3 春之韻 M. Spring Sensation 28 湖北海棠 M. hupehensis 53 紫花垂枝 M. Purple Pendula4 黃金甲 M. Fairytail Gold 29 紫雨滴 M. Royal Raindrop 54 繡球 M. Hydrangea5 垂枝麥當娜 M. Weeping Madonna 30 甜蜜時光 M. Sugar Tyme 55 斯普倫格 M. Professor Sprenger6 高原玫瑰 M. Praire Rose 31 百夫長 M. Centurion 56 魯?shù)婪?M. GuardRoudph7 皇家寶石 M. Royal Gem 32 日本海棠 M. floribunda 57 衛(wèi)兵 M. Guard8 蘭斯洛特 M. Lancelot 33 熔巖 M. Molten Lava 58 盛花 M. Abundunce9 超甜時光 M. Sweet Sugertyme 34 高原紅 M. Prairifire 59 哨兵 M. Sentinel10 龍游露易莎 M. Lousia Contort 35 亞當 M. Adams 60 俏佳人 M. Bride11 紅哨兵 M. Red Sentinel 36 魔術 M. Indian Magic 61 紅玉 M. Red Jade12 阿美 M. Amey 37 凱爾斯 M. Kelsey 62 鉆石 M. Diamond13 愛麗 M. Eleyi 38 皇家 M. Royalty 63 蒂娜 M. Tina14 紅衣主教 M. Cardinal 39 豐盛 M. Profussion 64 紅珠寶 M. Red Jewel15 紫王子 M. Purple prince 40 粉冠 M. Pink Spires 65 畫軸 M. Painted Scroll16 馬凱米克 M. Makamik 41 洋溢 M. Radiant 66 南京三葉 M. Nanlin Sieboldii17 白蘭地 M. Brandywine 42 東哥 M. Dolgo 67 可可辛娜 M. Coccinella18 賽爾科 M. Selkirk 43 紅麗 M. Red Splendor 68 黃玉 M. Yellow Jade19 棒棒糖 M. Lolllipop 44 豪帕 M. Hopa 69 長紅 M. Rainbow20 金豐收 M. Harvest Gold 45 迎春雪 M. Spring snow 70 凡塞爾廷 M. Vans Eseltine21 白色瀑布 M. White Cascade 46 冬金 M. Winter Gold 71 阿迪榮 M. Addirondack22 美果 M. zumi Calocarpa 47 李斯特 M. Liset 72 黛玉 M. Black Jade23 唐納德 M. Donald Wyman 48 雪萊 M. Shelley 73 芙蓉 M. micromalus Furong24 春之頌 M. Spring Glory 49 芭蕾舞 M. Ballet 74 永恒 M. Everest25 金雨滴 M. Golden Raindrop 50 草莓果凍 M. Strawberry Jelly 75 大衛(wèi) M. David1. 2 品種調(diào)查1. 2. 1 品種性狀調(diào)查于2017年34月對各品種形態(tài)特征、觀賞效果及生長特性進行觀察和記錄,每個品種隨機選取10個花枝測量其長度,觀察花枝造型、著花密度、花葉對比度。隨機采摘10朵盛開花,記錄花色、花21江蘇省地質(zhì)測繪院印刷廠 第4期楊祎凡,等:基于切花應用的觀賞海棠品種評價與篩選型,游標卡尺測量花徑,并觀察各枝條繁密程度。1. 2. 2 瓶插試驗當各品種處于大蕾期,有個別花朵開放時,每品種隨機剪取3枝花枝迅速帶回室內(nèi)進行清水瓶插試驗,并按計算瓶插壽命及開花率18。1. 3 切花價值綜合評價1. 3. 1 評價模型構建參考其他木本切花的評價指標16-17,結合海棠的觀賞特性,選擇作為切花所應具備的花部性狀、整體觀賞效果、瓶插表現(xiàn)及生長特性四方面指標,設置花色、花型、著花密度、花徑、花葉對比度、花枝造型、花香、瓶插壽命、開花率、可采切長度及萌枝力10個評價因子,構成觀賞海棠切花應用價值的評價3級模型。1. 3. 2 評價因子權重計算根據(jù)層次模型,結合實際調(diào)查結果和相關專家的意見,對各因素之間進行兩兩比較,得出各評價因素的相對重要性。并運用19比例標度法構建A-C,C-P共5個判斷矩陣(表2)。計算出各判斷矩陣的最大的特征根葜max和對應的特征向量即權重Wi并進行一致性檢驗。即:CI =max-nn-1 ,CR =CIRI。式中 : max為判斷矩陣最大特征根, n 為矩陣階數(shù),CI 為一致性指標,R I為平均隨機一致性指標。CR0. 1時,判斷矩陣的一致性令人滿意,否則須重新判斷。得出層次單排序結果后,計算最后一層對于最高層的相對重要性排序權值,即層次總排序,同樣進行一致性檢驗,最后獲得11個評價因子各自權重。表2 判斷矩陣及一致性檢驗Table 2 Judgment matrix and uniform examinationA-CA C1 C2 C3 C4 WiC1 1 3 2 3 0. 450 0C2 1/3 1 1/2 1/2 0. 117 4C3 1/2 2 1 1/2 0. 190 6C4 1/3 2 2 1 0. 241 9注:葜max = 4. 143 9,CI = 0. 048 0,RI =0. 89,CR =0. 053 9.C1-PC1 P1 P2 P3 P4 WiP1 1 1 2 2 0. 331 9P2 1 1 1 3 0. 307 6P3 1/2 1 1 2 0. 234 7P4 1/2 1/3 1/2 1 0. 125 7注:葜max = 4. 081 2,CI = 0. 027 1,RI =0. 89,CR =0. 030 4.C2-PC2 P5 P6 P7 WiP5 1 2 4 0. 557 1P6 1/2 1 3 0. 320 2P7 1/4 1/3 1 0. 122 6注: 葜max = 3. 018 3,CI = 0. 009 2,RI =0. 52,CR =0. 017 6.C3-PC3 P8 P9 WiP8 1 1 0. 500 0P9 1 1 0. 500 0注: 葜max =2, CI = 0, RI =0, CR =0.C4-PC3 P10 P11 WiP10 1 2 0. 666 7P11 1/2 1 0. 333 3注: 葜max =2, CI = 0, RI =0, CR =0.1. 3. 3 綜合得分計算在依據(jù)觀賞海棠本身的特性并參考相關專家意見的基礎上,擬定了各性狀的評分標準(表3)。按各指標所占權重值進行加權計算,得到最終的綜合評價值,即 Y= YiWi,式中:Y為綜合評價指數(shù)(加權得分);Yi為第i項評價指標的評分值;Wi為第i項評價指標的權重。1. 4 數(shù)據(jù)分析與作圖采用Origin 8. 0進行數(shù)據(jù)分析和作圖。2 結果與分析2. 1 評分指標權重通過計算,得出了11個評價指標的權重及排序 (表4), 其中,花色、花型、著花密度、花徑、瓶插壽命及開花率6個指標總權重為79. 6%,對海棠品種切花應用價值評價影響較大。其余因素相對較小。31江蘇省地質(zhì)測繪院印刷廠 南京林業(yè)大學學報(自然科學版)第43卷表3 供試海棠各指標具體評價標準Table 3 The evaluation standard of different factors for crabappletested指標factor分值及相應評價標準scores and corresponding evaluation standard4 3 2 1花色flower color亮白、亮紫紅或亮粉,顏色鮮艷不褪色粉白、紫紅或粉紅,褪色不明顯顏色稍暗或褪色明顯顏色暗淡陳舊花型flower pattern重瓣半重瓣單瓣、花瓣重疊或接觸,深杯或淺杯單瓣、花瓣分離且平展花徑flower diameter 50mm 4250mm 3442mm 34mm花香flower fragrance濃香淡香無香著花密度flower density覆蓋葉70%以上,著花均勻覆蓋葉約70%但不均勻覆蓋葉約50%覆蓋葉30%以下花葉對比度contrast of flower and leaf葉亮綠或亮紅,與花色反差大葉深綠或深紅,與花較相稱葉與花顏色相近,襯托效果一般葉色暗淡、質(zhì)地粗糙,襯托效果差花枝造型spray modeling存在2個及以上彎曲彎曲度大彎曲度小瓶插壽命Vase life 11d 810d 57d 4d開花率blossoming rate 90% 80%90% 70%80% 70%萌枝力Sprouting capacity生長旺盛,萌枝力強,枝條極繁密生長良好,萌枝力較強,枝條較繁密生長基本良好,萌枝力一般,枝條量一般生長狀況不佳,萌枝力差,枝量少可采切枝長度Branch length for cutting 80cm 6080 cm 4060 cm 40 cm表4 觀賞海棠切花應用價值綜合評價模型及權重Table 4 Comprehensive evaluation model for application value of cut flower of and its weight of ornamental crabapples目標層target level準則層principal level指標層factor level排序rating觀賞海棠切花應用價值綜合評價A花部性狀C1 (0. 45)整體觀賞效果C2 (0. 24)瓶插表現(xiàn)C3(0. 19)生長特性C4(0. 12)花色P1 (0. 149 4) 1花型P2 (0. 138 5) 2花徑P3 (0. 105 6) 4花香P4 (0. 056 6) 7著花密度P5 (0. 134 8) 3花葉對比度P6 (0. 077 5) 7花枝造型P7(0. 029 7) 9瓶插壽命P8 (0. 095 3) 5開花率P9 (0. 095 3) 5萌枝力P10 (0. 078 3) 6可采切長度P11 (0. 039 1) 82. 2 切花品質(zhì)性狀分析供試75個觀賞海棠品種10個性狀得分頻率分布如圖1所示。根據(jù)各性狀的分布特點劃分為3種類型:增函數(shù)類型、正態(tài)分布類型、減函數(shù)類型?；ㄉ⒅芏?、開花率、花葉對比度4個指標的頻率分布呈增函數(shù)類型,其低分(12分)品種占比少,而高分(34分)品種比重較大,整體呈分值越高,品種占比越大的趨勢?；◤?、瓶插壽命、萌枝力、可采切枝長4個指標呈正態(tài)分布類型,此類型均以中間分值品種(23分)所占比例大,低分及高分品種明顯偏小,整體呈近正態(tài)分布?；ㄐ?、花香、花枝造型3個指標呈減函數(shù)類型,表現(xiàn)為各品種得分均集中于較低的分值(12分),達到高分(4分)的品種十分稀少,整體呈分值越高品種占比越小的趨勢。各性狀高分品種稀缺程度排序為增函數(shù)類型正態(tài)分布類型減函數(shù)類型。由此可知花型為重瓣、花香濃郁、花枝造型優(yōu)美的品種十分稀少,應在評價時對這類品種予以一定重視。41江蘇省地質(zhì)測繪院印刷廠 第4期楊祎凡,等:基于切花應用的觀賞海棠品種評價與篩選圖1 觀賞海棠切花品質(zhì)性狀評分頻率直方分布圖Fig. 1 Frequency distributions of evaluation of cut flower quality traits of ornamental crabapple2. 3 最終評價結果75個觀賞海棠品種切花應用價值綜合評價結果見圖3,選取總分排序前20%的品種為優(yōu)良的切花品種。這些品種的性狀綜合表現(xiàn)較好,而且其中當娜、凱爾斯、俏佳人等6個品種還具有重瓣、濃香、枝型優(yōu)美此類稀缺性狀。此外,盡管有些品種不在前20%之中,但其個別性狀表現(xiàn)突出,列為特異品種。如凡塞爾廷、芙蓉為稀有的重瓣品種,且芙蓉花徑達57. 8 mm,為所有品種中最大,單朵花的觀賞性極佳;大衛(wèi)清水瓶插壽命長達13 d,為所有品種中觀賞時間最長(表4)。圖2 觀賞海棠切花品種綜合得分頻率正態(tài)分布圖Fig.2 Frequency distributions of comprehensive score of cut flowercultivar of Ornamental crabapples2. 4 優(yōu)質(zhì)切花品種介紹2. 4. 1 優(yōu)良切花品種瑪麗波特為綜合得分最高的品種。其花瓣呈亮白色,花單瓣,但花徑達42. 3 mm,花型為重疊型淺杯狀,顯得十分飽滿。且其花枝繁密,花量大且分布均勻,無論單朵花還是整體觀賞效果均較出色。清水瓶插壽命達9 d,十分適合用作插花材料。排名第10的黃金甲花色亮白,著花密度大。瓶插開花率達99. 6%。其花徑偏小,花單瓣且分離平展,單朵觀賞性略顯遜色,但仍不失為插花用途的優(yōu)良品種。芭蕾舞呈粉紅色,且在開花進程中存在褪色現(xiàn)象?；ㄖα考爸烤?整體觀賞性存在一定缺陷。瓶插觀賞效果較好但不突出。因此盡管花型為半重瓣,其綜合得分排在末位。2. 4. 2 具特異性狀的優(yōu)良切花品種凱爾斯為稍暗的紫紅色品種,花量中等,但由于其開放時葉量偏少,幾乎不對花的整體觀賞性造成影響。特異性狀之一為重瓣,花瓣達15片左右。花枝纖細光滑,形態(tài)曲折優(yōu)美,為其增色不少。迎春雪花色潔白透亮,葉色亮綠相得益彰。其特殊之處在于花香馥郁,芬芳怡人。并且枝姿格外優(yōu)美。51江蘇省地質(zhì)測繪院印刷廠 南京林業(yè)大學學報(自然科學版)第43卷表5 優(yōu)良及特異海棠切花品種性狀評價Table 5 Evaluation on characters of excellent and special cut flower crabapples 類型type品種名稱cultivar name評分evaluating scoreP1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11綜合得分comprehensivescore優(yōu)良切花品種excellentcut flower crabapples瑪麗波特 4 2 3 2 4 4 3 4 3 4 3 3. 340 5唐納德 4 2 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3. 250 4湖北海棠 4 2 3 2 4 3 3 2 4 3 4 3. 128 5香雪海 4 2 2 3 4 4 3 3 3 3 3 3. 117 9凱爾斯 2 4 3 2 4 3 4 3 2 3 4 3. 041 1紅衣主教 4 2 3 4 4 1 2 2 3 4 4 3. 040 0熔巖 4 2 2 2 3 4 2 3 4 3 3 2. 992 1甜蜜時光 4 2 2 4 2 4 2 3 4 3 3 2. 970 5黃金甲 4 1 2 3 4 4 2 3 4 2 3 2. 966 7迎春雪 4 1 3 4 3 4 4 3 3 2 3 2. 958 2白蘭地 3 4 3 2 2 3 2 2 4 3 4 2. 956 8高原玫瑰 3 4 3 3 2 4 4 2 3 2 3 2. 937 6畫軸 3 3 2 2 3 3 3 3 4 3 3 2. 933 4芭蕾舞 3 3 3 2 2 4 4 3 3 3 3 2. 916 1特異品種special cut flower crabapples俏佳人 3 3 2 2 3 4 4 3 3 2 4 2. 906 1芙蓉 3 4 4 2 2 3 2 4 1 2 2 2. 810 6大衛(wèi) 3 2 2 2 3 4 2 4 4 2 1 2. 781 5白蘭地為獨特的玫瑰型重瓣花,半開之時猶如迷你型玫瑰花,完全開放后花徑可達50 mm,十分奪人眼球。2. 4. 3 特異切花品種芙蓉為西府海棠變異篩選而來的新品種,花徑達到55 mm以上,重瓣性強(1422枚),深杯型花型,花瓣重疊排列。俏佳人同樣是經(jīng)篩選后得到的新品種,其花色粉白,半重瓣型,花瓣相互重疊。作為切花用品種最大亮點在于花枝長,曲折有致,成枝力強。3 討 論切花的應用價值由多個指標構成,評價體系中不同的性狀所占的權重不盡相同?；ㄆ鞴偈乔谢ㄓ^賞的核心,花色、花徑和重瓣性是其主要的觀賞性狀19。而作為木本切花,著花繁密會使花香更濃郁,色彩更絢麗,進一步放大其觀賞價值21-22。因此這些性狀在評價體系中占有較高的權重。瓶插表現(xiàn)是切花品質(zhì)一個重要方面,直接影響到采切后的觀賞時間和觀賞效果,應賦予一定的權重比例。另外,海棠開花時有葉相稱且葉色變化豐富23,其枝條姿態(tài)也不盡相同,這些會影響切花整體的觀賞效果但不是觀賞的重點,而花枝的生長特性易受栽培養(yǎng)護措施的影響。因此這些指標僅作參考指標,而非主要權重指標。通過層次分析法構建綜合評價模型所選的15個優(yōu)良海棠切花品種均具有良好的觀賞性能,在瓶插表現(xiàn)和生長特性方面都能滿足作切花用途的需求,綜合應用價值較高。而由性狀分布分析可知,重瓣、花香濃郁、花枝造型優(yōu)美為稀缺的性狀表 現(xiàn),但這其中的一些性狀本身權重占比不大,在綜合評價中難以體現(xiàn)其特異性。因此,對所選品種中具特異性狀者加以標注,同時將那些綜合得分未進入前20%但在某一性狀上表現(xiàn)突出的品種作為特異品種進行補充,后期可根據(jù)實際條件少量生產(chǎn),以滿足多元化的市場需求。這個結果在考量切花綜合應用價值的基礎上,兼顧了對品種特殊優(yōu)異性的發(fā)掘,提高了評價結果的全面性。本次所調(diào)查的75個觀賞海棠品種在花色、著花密度、花葉對比度方面表現(xiàn)較好,這在一定程度上反映了長期以來育種工作中對此類性狀的重視24,26。而在其他性狀方面則仍有待改良。對于切花應用來說,花型、花徑等對其觀賞價值影響較為突出。香氣豐富了切花觀賞時的感官體驗,也應受到重視。因此,今后若要以切花生產(chǎn)為目標進行育種,應在保持原有優(yōu)勢性狀的基礎上更多地側(cè)重于在這些性狀上尋求突破。同時加強配套栽培技術和采后處理技術的研究,為觀賞海棠切花的商品61江蘇省地質(zhì)測繪院印刷廠 第4期楊祎凡,等:基于切花應用的觀賞海棠品種評價與篩選化生產(chǎn)提供保證。參考文獻(reference): 1 郭翎, 曹穎, 包錚炎, 等. 觀賞海棠品種評價體系C. 蘇州:國際風景園林師聯(lián)合會(IFLA)第47屆世界大會、中國風景園林學會2010年會, 2010.GUO L,CAO Y, BAO Z Y, et al. The evaluation system of orna-mental crabapple cultivarsC. Suzhou: IFLA 47th World Con-gress, 2010 Annual meeting of Chinese Landscape Architecture Society, 2010. 2 姜楠南, 湯庚國. 中國海棠花文化初探J. 南京林業(yè)大學學報(人文社會科學版), 2007(1):56-60. DOI:10. 3969/ j.issn. 1671-1165. 2007. 01. 008.JIANG N N, TANG G G. The study of crabapple culture in ChinaJ. Journal of Nanjing Forestry University (Humanities and So-cial Sciences Edition), 2007(1):56-60. 3 張謙德. 瓶花譜M. 北京: 中華書局, 2012:22-23.ZHANG Q D. Bottle patternM. Beijing: Zhonghua Book Com-pany, 2012: 22-23. 4 袁宏道. 瓶史M. 濟南: 山東畫報出版社, 2015: 34.YUAN H D. Thehistory of bottleM. Jinan: Shandong Pictorial Press, 2015: 34. 5 鄭楊, 曲曉玲, 郭翎, 等. 觀賞海棠資源譜系分析及育種研究進展J. 山東農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版), 2008(1):152-160. DOI:10. 3969/ j. issn. 1000-2324. 2008. 01. 033ZHEN Y, QU X L, GUO L, et al. Advances on ornamental crabapple resourcesJ. Journal of Shandong Agricultural Uni-versity (Natural Science Edition), 2008(1):152-160. 6 唐菲, 丁增成, 任杰, 等. 我國觀賞海棠種類及品種概述J. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2015(16):190-195. DOI:10. 13989/ j.cnki. 0517-6611. 2015. 16. 070.TANG F, DING Z C, REN J,et al. An overview of the species and cultivars of ornamental crabapple in China. J. Journal of Anhui agriculture, 2015(16):190-195. 7 房偉民, 陳發(fā)棣. 木本植物有待開發(fā)的切花新領域J. 江蘇林業(yè)科技, 2002(2):40-42. DOI:10. 3969/ j. issn. 1001-7380. 2002. 02. 017.FANG W M, CHEN F D. Woody plant-a new field of cut flow-ers to be developedJ. Journal of Jiangsu Forestry Science 1135-1144. DOI:10. 16420/ j. issn. 0513-353x. 2016-0774JIANG W L, FAN J J, ZHANG D D et al. Research on the char-acteristics of different leaf positions of crabapples leaf color and elite germplasm e